영국-아일랜드 관계

영국과 아일랜드의 외교관계를 다루는 문서.

1. 개요[편집]

---

영국과 아일랜드는 오랫동안 한 나라였고 아일랜드는 영국 본토의 일부였음에도 불구하고, 역사적으로 아일랜드인들에 대한 수탈과 압제가 심했다.(아일랜드 대기근 문서 참조.) 또한 독립 이후에도 북아일랜드를 두고 분쟁을 벌였으며 1973년에 영국과 공동으로 유럽연합에 가입했지만 이후 피의 일요일 사건 등 무력충돌을 겪었다. 또한 이 외에도 아일랜드 단식투쟁 등 피눈물나는 역사를 겪은 바 있다. 이러한 역사적 배경으로 인해 양국 사이에는 갈등이 매우 심하다.

2. 아일랜드인의 반영감정[편집]

---

800년 동안의 영국의 지배를 받다보니 영국, 특히 잉글랜드에 대한 감정이 좋지 않다.

아일랜드 섬은 잉글랜드로부터 지속적인 침략과 수탈, 지배를 당했다.#1 #2[1] 특히 영국에선 아일랜드인을 아프리카의 흑인과 같은 수준의 야만인이라는 뜻으로 "하얀 흑인(또는 하얀 침팬지)"이라 부르며 멸시했고 걸핏하면 납치해서 계약제 하인, 즉 노예로 사고 팔았다.[2] 그러면서도 끈질기게 독립운동을 전개해 나가며 영국의 지배에 맞서 싸웠다. 우여곡절 끝에 국제정세에 따라 독립을 쟁취했지만, 북아일랜드가 영국에 잔류하면서 아일랜드 섬은 남북으로 쪼개졌다.

아일랜드는 식민지 근대화론의 사례로도 부적합한데, 1920년대까지도 아일랜드 산업은 거의 근대화되지 않았다. 산업 혁명 과정에서 아일랜드는 빈곤한 농업 지역으로 남았는데, 인구부족과 노동력 부족, 지리적 고립성으로 공업화가 추진되지 않았던 것이다. 또한 올리버 크롬웰의 아일랜드 정벌 이후 농지는 거의 다 잉글랜드계 신교도 지주, 잉글랜드인 부재 지주들의 소유였고 대다수 아일랜드인은 빈곤한 소작농 신분으로 남아 있었다.

아일랜드는 중세시대부터 수백년간 계속 잉글랜드의 지배를 받고 잉글랜드의 한 지방으로 취급받았는데도, 영국이 선도한 산업혁명과 근대화의 혜택을 제대로 받지 못했다. 그나마 공업화가 조금 진척되었던 벨파스트와 북아일랜드 지역은 계속 영국령으로 남았고 독립 직후 아일랜드는 경제적으로 매우 후진적인 농업 국가였다.

따라서 장기간에 걸친 영국의 통치 정책은 아일랜드의 빈곤과 빈부격차, 사회갈등을 더욱 심화시켰지 전혀 해결하지 못했고, 수백년 세월 동안에도 아일랜드를 영국의 일부로 동화하지 못해 결국 아일랜드의 분리 독립으로 이어졌다는 점에서 대실패라고 할 수 있다.

아일랜드어로 로칼(Rocal) 혹은 로카바리(Rocabarraigh), 영어로는 로콜(Rockall)이라 불리는 대서양의 작은 바위섬을 영국이 자기네 EEZ로 집어넣으려 하여 갈등을 겪고 있다.# 분쟁의 소지가 있지만 문화적, 역사적으로는 명백한 아일랜드의 영토였기 때문에, 반영감정의 원인 중 하나이다. 심지어 1970년대에는 울프 톤스(The Wolfe Tones)라는 정치색 강한 아이리시 포크 그룹이 'Rock on Rockall'[3]이라는 노래를 내놓았다.

이렇듯 현재 아일랜드에는 영국의 오랜 지배가 남긴 상흔이 여전히 크다.

3. 제2차 세계 대전 아일랜드의 중립[편집]

---

제2차 세계 대전 당시 아일랜드는 중립국이었는데, 물론 당시 약소국인 아일랜드의 사정상 전쟁에 참여할 이유도 없었고 그럴 여력도 되지 못했지만, 아일랜드에 만연했던 반영 감정도 아일랜드가 중립을 지킨 원인 가운데 하나였다. 당시 영연방 소속 국가 중 영국에 협력하지 않고 중립을 선언한 것은 아일랜드가 유일했다.[4]

예를 들어 아일랜드의 베레하벤, 코브, 락 스월리 항구를 영국 해군이 사용할 수 있게 해 달라는 윈스턴 처칠의 요청을 당시 아일랜드 총리였던 에이먼 데 벌레라는 철저히 무시했다. 이 항구들에 영국 군함들이 기항했다면 대서양으로의 항속거리를 늘릴 수 있었기 때문에 당시 나치 독일의 U보트에 시달리던 영국의 입장에서는 답답했겠지만, 영국의 해군이 아일랜드에 기항하는 것은 아일랜드인들의 국민 감정상 도저히 용납이 안 되는 일이었다.

다만 아일랜드가 괜히 어설프게 영국 편을 들었다가 영국 본토 항공전과 같은 일이 아일랜드에서도 일어났다면 아일랜드로서도 도리가 없었다는 당시 상황을 감안할 필요가 있다.[5] 당시 아일랜드에는 공군 전력이라고 할 만한 게 거의 전무했는데 아일랜드 공군은 전투기의 종류 자체는 꽤 다양하게 보유했지만, 다른 강대국에 비할 바가 아니었다.

아일랜드를 점령하면 영국의 목에 칼을 겨눈 형국이 된다는 점에서 한때 아돌프 히틀러가 아일랜드 침공을 계획한 일이 있었지만, 해군의 반대로 계획을 철회했다. 상식적으로도 코앞인 도버 해협도 건너지 못하는 독일 해군이 아일랜드에 상륙하는 것은 불가능했다.

하지만 당시 영국 군수공장에서 일하는 아일랜드인들도 상당수 있었으며, 영국군에 자원하여 참전한 아일랜드인들도 약 4만 5천여명에 달했다.[6] 하지만 아일랜드 주민들의 반감이 매우 컸기 때문에 이 아일랜드인들은 휴가를 나올 때 군인인 걸 철저히 숨겼으며, 아일랜드 정부는 이런 사실을 공식적으로 인정하지 않았다.

언론의 검열에 의해 태평양 전쟁에 참전하였다가 탑승 함선이 격침되었다가 살아남은 한 해군 병사에 관한 기사는 '태평양의 선박 사고에서 생존'이라는 식으로 보도되었고, 아프리카 전선에 참전했던 병사에 관한 기사는 '리비아 사막에서 납 중독으로 고생한 후 입원 중(한마디로 총탄을 맞고 입원했다는 얘기)' 이라는 식으로 보도되었다.

심지어 1945년 5월 히틀러 자살 직후에는 더블린에 주재한 독일 대사관에 총리 에이먼 데 벌레라가 조의를 표명했을 정도로 나치와 아일랜드 간에는 외교가 정상적으로 작동했다.[7][8]

1941년 4월 독일군이 영국령인 북아일랜드의 벨파스트를 폭격했을 때 아일랜드에서는 소방차를 보내 구호를 지원해준 일이 있다. 이건 중립 원칙에 어긋나는 일이지만 인도주의적, 민족주의적[9] 입장에서 행해진 일이었고, 독일은 이에 대한 보복 폭격을 몇 차례 하였다.

아일랜드는 비교적 늦은 1955년에야 국제연합에 가입할 수 있었다. 소련이 스페인 내전 당시 소련과 적대적이었던 국민전선을 비공식적으로 지원했고, 2차 대전 당시에는 중립국이었던 아일랜드의 UN 가입을 불쾌하게 생각했기 때문이다.

전쟁 직후 만들어진 영국 영화 I See a Dark Stranger는 당시 미묘한 관계를 경쾌한 로맨틱 코미디로 풀어낸 영화이다.

4. 애증의 이웃: 현대 아일랜드와 영국 관계[편집]

---

오늘날 아일랜드의 영국에 대한 감정은 좋지 않지만 아일랜드 역사에서 영국이 남긴 영향은 너무 크다. 8세기에 달하는 지배기간 탓에 문화적으로 상당히 동화된 면도 적지않다.

아일랜드와 영국의 오랜 갈등 원인 중 하나였던 가톨릭과 성공회, 장로교 간의 관계는 점차 개선되었으며, 80년대 이후 종교의 영향력은 서유럽에서 전반적으로 퇴조했고 아일랜드에서 가톨릭의 영향력도 조금씩 감소 중이다. 민족 고유언어인 아일랜드어 또한 거의 잊었고[10] 영국의 언어인 영어가 사실상 모국어이다.

아일랜드가 자랑하는 대문호 중 한명으로 손꼽히는 소설가 제임스 조이스는 아일랜드어 부활과 교육에 반대했으며, 자신의 작품 <젊은 예술가의 초상>에서도 이를 소재로 다루고 있다.

또한 현대 영국의 구성국인 스코틀랜드는 아일랜드와 켈트계 혈통, 문화를 공유한다.[11] 특히 현대 글래스고 지방과 서부 해안, 하이랜드 지방은 항상 아일랜드와 밀접한 문화적, 경제적, 사회적 공감대를 형성했다.

켐벨, 카메론, 맥도널드, 고든, 맥도넬 등 수많은 하이랜드의 거대 클랜들은 아일랜드에도 그 분파가 존재했고, 반대로 아일랜드 기원의 오닐, 오도넬 같은 클랜들도 많은 수가 스코틀랜드로 건너가서 분파를 형성했다. 이들이 영국 왕실에게 협조하기만 한다면 런던과 에든버러의 중앙 권력자들은 오래부터 비교적 현대까지 그 문화적, 사회적 자치성을 인정하거나, 중앙에 통합하여도 주요 클랜 당주들에게 귀족 작위를 내려주는 형식으로 상당히 융통성 있게 대하여 유기적으로 영국이란 국가적 정체성을 형성했다.

현대까지도 스코틀랜드에서 그 인구의 20% 가까이 되는 가톨릭 신자들은 대부분 부모 중 1명 이상이 아일랜드계인 것 등 압도적인 '소수민족'은 아일랜드계 영국인이고, 북아일랜드 장로회의 위세를 보면 아일랜드 또한 스코틀래드 혈통의 인구가 굉장히 많다. 여기서 아일랜드가 스코틀랜드, 웨일스와 다르게 영국이란 기본적으로 어느 정도 다양성을 포용한 국가 공동체에서 배제된 건 일단 종교적, 그 이후 경제, 사회적 요인이 가장 크다.

이렇기 때문에 영국과 아일랜드의 갈등은 종교, 문화, 민족, 이데올로기적 요소들이 결합된 복합적이고, 시대적 여건에 따라 변화해 온 다이너믹한 관계이며 일차원적인 민족적 '타자'의 억압과 핍박의 관계로만 보는 것은 한계가 있다. 하지만 영국은 공공연하게 아일랜드를 차별했고 이에 분노한 아일랜드 민중은 아일랜드인이라는 민족 의식을 가지고 영국에서 독립했다.

영국이 종교적으로 더 관용적이었고 경제적으로 수탈이 덜했다면 현대 스코틀랜드, 웨일스와 마찬가지로 아일랜드 또한 문화적, 사회적 정체성으로는 독자성을 주장하면서도 정치적으로는 영국이란 큰 국가의 틀을 유지했을 지도 모른다. 하지만 역사적으로 공유하는 바가 많은데도 불구하고 결국 실제 역사에서 급진 민족주의자들이 등장해 영국으로부터 분리 독립하는 토양을 만든 것은 전적으로 영국 당국의 책임이다.

이러한 이유로, 특히 북아일랜드 IRA의 무장 투쟁에 대해, 자치권을 획득한 20년대 중반부터 줄곧 비협조적이었으며, 아일랜드 내에서 IRA의 활동과 지원을 아일랜드 정부가 전면 금지하자 이에 실망한 일부 IRA 과격파들이 아일랜드에서 군자금 탈취를 위한 은행강도 등의 범죄를 저질러 아일랜드 경찰이 IRA 단원들을 체포하여 수감한 일도 있을 정도. 이런 흑역사 과거사로 인해 현재도 북아일랜드 신페인당과 아일랜드 정부의 관계는 그다지 좋지 못하며, 아일랜드 통일에 양측이 소극적 입장으로 변화하는 계기가 되었다.

실상 80년대 중반까지도 서유럽에서 경제규모, 경제력 수준이 포르투갈과 경쟁하며 하위권을 다투던 나라였기 때문에, 이웃국가 영국과의 교역과 경제적 관계는 국가 유지에 필수적이었다. 또한 현재 영국에 거주하고 있는 아일랜드계 이민 1세대, 2세대와 유학생, 노동자 등 영국 체류 아일랜드 국적자, 영국-아일랜드 이중국적 보유자 등을 모두 합치면 수백만 명이 넘어 아일랜드 전체 인구와 맞먹는 숫자로, 인적 교류도 아주 많다.[12]

EU 출범 이후로는 같은 유럽연합 회원국으로서 물적 인적 교류가 점차 더 확대되었다. 아일랜드는 1990년대 호황기엔 "켈틱타이거"라 불리며 유럽의 신흥 경제강소국으로 급성장하고 선진국 도약이 이루어졌지만, 이후 대침체로 큰 타격을 입으면서, 영국의 투자를 유치하고 경제교류를 더욱 더 확대하기 위해 영국과 전반적인 관계 개선에 나서게 되었다.

2011년 영국 국왕의 아일랜드 최초 방문도 그 일환으로 이루어졌다. 2011년과 2012년 영국 국왕 엘리자베스 2세의 잇따른 방문에 아일랜드의 여론이 크게 갈리고, '폐하(Your Majesty)'와 같은 존칭까지 사용해주었던 것은 이런 이유에서이다. 다만 여왕이 방문했을 당시 아일랜드에선 반영시위 또한 일어났다.[13]

오늘날 아일랜드 정부는 꾸준히 신세대들에게 아일랜드어 를 가르치는 등 민족성을 잃지 않기 위해 노력하고 있으며, 해외로 이주했던 아일랜드인들도 타 이민족들에 비해서 자신의 민족성을 강하게 느끼고 살아간다. 이민을 간지 200여년이 훨씬 넘은 지금까지도 아일랜드식 이름을 유지할 정도이다.

2016년 브렉시트 사태가 터지면서 영국과의 관계가 다시 복잡해졌다. 이미 아일랜드와 영국 간의 경제 교류가 활발한 상태에서 브렉시트 사태는 아일랜드에겐 상당히 부정적인 영향을 줄 수 밖에 없기 때문이다. 여기에다 북아일랜드 문제까지 겹쳐서 더욱 복잡해졌다. 심지어는 아일랜드 내에서 '이참에 북아일랜드와의 완전한 통일을 이룩하자'라는 주장까지 나오고 있다. 자세한 내용은 브렉시트/영국 내 영향 및 브렉시트/세계 각국의 영향 문서 참조.

브렉시트 이후, 아일랜드 여권을 신청하는 아일랜드계 영국인들의 수가 늘어났고, 거기에다 아일랜드로 귀화를 하는 비율도 늘어났다.# 그리고 아일랜드 여권을 신청한 영국인들이 크게 늘어났다.# 영국과 아일랜드는 2019년 5월 8일에 양국 국민들이 브렉시트 이후에도 상대국에 자유롭게 거주하고 일자리를 구할 수 있도록 합의했고, 영국-아일랜드 간 공동여행구역을 브렉시트 이후에도 유지할 수 있는 협정에도 체결했다.#

브렉시트로 인해 영국과 아일랜드 간의 관계가 안 좋아지고 있는 상황에서 아일랜드는 10월 31일로 예정된 브렉시트의 추가 연기를 요청하면 영국의 요구를 검토하겠다고 밝혔다.#

2020년 8월 13일에 존슨 총리와 아일랜드의 미홀 마틴 총리가 회담을 가지면서 무역협정, 코로나19에 대해 논의했다.#

2022년 9월 8일 엘리자베스 2세 여왕이 붕어하자 미홀 총리가 영국에 추모의 메세지를 보냈다. #

그러나 대중들의 반응은 차가운데 8일 아일랜드와 스웨덴의 유로파 컨퍼런스 리그 경기에서 관중들은 “여왕이 죽었다”(Lizzy’s in the box, in the box!)라는 가사를 넣어 노래를 불렀으며 아일랜드 네티즌들은 ‘우리가 간다’(HERE WE GO)는 해시태그를 달고 엘리자베스 2세의 죽음을 축하하며 조롱하는 반응들을 내보였다. ##




2022년 3월, 유럽 국가들이 구글에 제일 많이 검색한 나라들을 2004년부터 정리한 영상이 유튜브에 올라왔다. 이슈에 따라 시시각각 변하는 다른 나라들과 달리, 아일랜드는 단 두 번을 제외하면 영국을 제일 많이 구글링했다. 아일랜드가 얼마나 영국에 대한 원한이 강한지 알 수 있는 부분.

5. 북아일랜드 문제[편집]

---

↑아일랜드와 영국 북아일랜드를 잇는 고속도로의 아일랜드측에 설치된 영국 북아일랜드 진입 표지판에 ONE NORTHERN IRELAND라고 낙서가 되어있다.[14]


폴란드볼 유튜버 No Idea Animation의 영상.

1937년부터 1999년까지 아일랜드의 헌법에는 '아일랜드의 국토는 아일랜드 섬 전체와 그 부속도서 및 해역으로 한다'(제2조)는 규정이 있었다. 단 '민족의 영토가 재통합될 때까지는 아일랜드 헌법은 남부 26개 주에만 적용된다'[15](제3조) 라는 구절도 있었다. 아일랜드의 입장에서는 '영국이 자국의 일부를 무단 점거 중'이라 한다는 점에서 한국의 북한 문제와 맥이 비슷하나 남북관계와 달리 양국 사이에는 정상적인 외교가 작동한다는 차이점도 명백하다.

그러나 1998년 4월 북아일랜드 문제와 관련해 영국-아일랜드 간에 "벨파스트 협정"[16]이 맺어지자, 같은 해 6월 19차 헌법개정으로 영토 관련 부분이 삭제되었다. 대신 해당 조항은 "아일랜드의 통일이 민족의 굳은 의지임을 선언하되, 그것은 북아일랜드 주민의 동의를 통한 평화적 방법을 통해서만 이루어질 수 있다"고 수정되었다.

그래서 명목상으로는 북아일랜드를 영국의 일부로 인정하지 않고 언젠가 반환받을 영토로 간주한다. 즉, 아일랜드 헌법상 북아일랜드는 자국의 영토와 동일한 지위를 가진다. 그러나 현재 아일랜드 정부는 북아일랜드의 주권이 영국에 있다는 사실도 묵인하며, 북아일랜드 축구 국가대표팀이 더블린에서 경기를 치를 때는 영국 국가를 연주해 준다.

반면 아일랜드 외교부는 잉글랜드 런던에 주영 자국 대사관을 두고, 잉글랜드, 스코틀랜드, 웨일스의 주요 도시에는 자국의 총영사관을 두고 있으나 벨파스트를 포함한 북아일랜드에는 두지 않는다. 다만 이에 대해서는 북아일랜드에 대한 영국과의 주권 분쟁보다도 행정력 낭비의 문제가 더 크다는 지적이 있다.

북아일랜드의 수도 벨파스트를 위시한 얼스터 지방 내에도 가톨릭교도가 1/3이 있었기 때문에 북아일랜드 내에서 또 신/구교도끼리 분쟁이 끊이지 않았고, 이들 지역에서는 피의 일요일 등의 사건이 일어났다. 그러나 대체로 북아일랜드는 어느 시대에나 신교도 친영파의 세력이 우세했고, 친영파 신교도들은 UDA, UVF 등의 무장민병대들을 조직하고 IRA와 충돌하며, 일부 친IRA 성향의 아일랜드인들에게도 위협을 가했다. 결국 통일과 영토 회복에 대한 열망과는 달리, 북아일랜드 인구의 절반 이상을 차지하는 친영파 신교도들의 동의를 얻고 그들을 국민으로 수용하기 어렵다는 현실적 여건 때문에 아일랜드 통일 가능성은 낮게 점쳐진다. 북아일랜드인들의 과반수가 찬성하지 않는 아일랜드 통일을 추진하는 것은 민주주의와 다수결 원칙에도 어긋난다.

현재는 조금씩 평화 분위기가 불고 있다. IRA는 2005년 소수의 원칙주의자들을 제외하고는 무장해제하였고 대부분의 남&북아일랜드인의 지지를 얻어 북아일랜드는 영국령으로 재확인되었다.

영국과 아일랜드 정부가 북아일랜드 공동정권 재출범을 위한 합의안 초안을 제시했다.# 그리고 3년만에 공동정권을 재출범하기로 합의했다.#

영국 정부가 북아일랜드 협약을 변경하려 하는 데 대해 미할 마틴 아일랜드 총리가 이를 강하게 거부했다.#

브렉시트 이후 영국-아일랜드-북아일랜드 관계는 상당히 미묘하게 재정립되었다. 유럽연합에 속한 아일랜드와 북아일랜드 시장은 사실상 하나로 통합된 반면, 북아일랜드와 EU를 탈퇴한 영국 본토와는 무역 장벽이 세워져 있어서 사실상 EU 가입국가인 아일랜드와 하나로 연결되어 있는 상태로 영국 본토와는 단절된 상황이다. 근데 여기서 영국이 아일랜드와 북아일랜드를 아예 단절시켜버리는 식으로 나오면 반대로 북아일랜드의 친아일랜드 지지 세력이 반발하게 되어 있어서 영국은 어쩔수 없이 북아일랜드만을 EU와 연계시킨 상황인 것, 이는 벨파스트 협정 이후 북아일랜드 정세를 안정시키시 위한 영국의 고육지책인 셈이다. 일단 영국 정부는 영국 본토와 북아일랜드간의 상품의 통관 간소를 대책으로 내세웠지만 1920년대 이래로 아일랜드와 북아일랜드가 유래없이 가까워진 이 상황에서 친영 연합주의자(영국 잔류를 주장하는 신교도들)의 반발은 끊이지 않는 상황이다. 이에 따라 급진 연합주의자들은 북아일랜드 자치정부에 참여하는 것 역시 거부하고 있다.

반면 친아일랜드계인 북아일랜드 가톨릭 쪽에서는 내심 영국과는 거리가 멀어지고 아일랜드와 밀접하게 연결된 지금 상황을 즐기는 중이다. 점점 수가 줄어들어 전체 주민의 30% 정도로 비율이 내려간 신교도들과 달리 북아일랜드 가톨릭 교도들은 전체 인구의 40%를 상회하며 오히려 비율이 늘어나고 있는데, 이렇게 구교-신교 비율이 역전된 상황에서 아일랜드와 북아일랜드가 지금처럼 더욱 가까워지면 벨파스트 협정에 따라 주민투표를 실시할 시 아일랜드 통일이라는 오랜 아일랜드 민족의 염원도 가능하지 않을까라고 보기 때문이다.# 물론 북아일랜드 가톨릭교도들도 현상 유지를 원하는 이들이 많은 터라 현재까지는 여전히 북아일랜드의 영국잔류지지율이 더 높은 편이다. 최근(2022년 12월)에 조사된 설문조사에 따르면 북아일랜드에서 아일랜드 통일지지는 35%, 영국잔류는 47%의 지지율을 보였다#

6. 한일관계와의 비교[편집]

---

한 민족의 다른 민족에 대한 지배와 이에 저항하는 투쟁이라는 면에서 한일관계와의 유사성을 찾으려는 사람들도 있다.[17] 하지만 양국의 관계와 한일관계의 차이점도 상당히 많기에 1:1 대응이 불가능하다.

아일랜드는 800년에 달하는 세월 동안 잉글랜드-영국의 지배를 받은 탓에 문화적으로 앵글로색슨에 상당히 동화되었다. 또한 영국 내의 다른 켈트계 주요 세력이었던 스코틀랜드의 비중까지 고려하면 수많은 스코틀랜드 고지대와 서부 해안의 게일어권 클랜들은 아일랜드 쪽에도 가족과 세력이 있었고, 이런 지정학적 현실에 따라 아일랜드-영국간 관계는 정치적인 적대적 종주 관계만으로는 설명이 불가능할 만큼 문화적, 인구적 교류의 역사가 깊다.[18] 따라서 아일랜드와 잉글랜드는 교류가 몹시 활발하였고 민족의식 및 정체성의 많은 부분을 공유한다. 때문에 영국-아일랜드 관계를 한일관계에 투영하여 비교하는 것은 국제관계를 단순 도식화하는 단견에 불과하다.

게르만계 잉글랜드의 인구, 경제적 비중이 워낙 압도적이지만, 영국은 게르만 잉글랜드인들 뿐만 아니라 스코틀랜드, 웨일즈, 그리고 분리독립 이전 아일랜드의 켈트인들 또한 적극적으로 참여하고 형성한 국가 공동체이다. 영국의 역사를 보아도 잉글랜드계가 민족적, 인종주의적 관점에서 켈트계 전반을 일방적으로 배제하고 탄압했다고 규정하기 어려운 것이, 중세 말 상당히 일찍부터 꾸준히 웨일스, 그리고 스코틀랜드인들은 지방 자치를 존중받으면서 중앙으로의 진출도 적극적이었고, 대영제국에 소속됨으로써 들어온 이익과 번영도 많이 누렸다.[19] 그러함에도 아일랜드가 스코틀랜드, 웨일스와 달리 끝까지 연합 왕국에 동화되지 못하고 독자적인 정체성을 유지할 수 밖에 없었다. 왜냐면 이는 아일랜드인들이 피지배민족으로서 겪은 수탈과 억압이 스코틀랜드와 웨일스에 비할 수 없을 만큼 극심했기 때문이다.

그러나 한국은 독자적인 민족 의식이 유구하고 일제의 지배는 20세기 초중반의 35년에 불과한 짧은 기간이었다. 역사적으로도 고대사 이래로 한 쪽이 다른 한 쪽에 대한 일방적인 침략 혹은 지배가 가능할 만큼의 국력 격차가 있었던 적은 19세기 말~20세기 초중반 외에는 없었다. 게다가 일제강점기에조차 한국인과 일본인 사이에 유의미할 정도의 통혼으로 인한 독자적인 한국 - 일본 혼혈인의 집단의식이 부재했고, 조선인들과 일본인들은 잘 섞여 지내지 않았다. 일제강점기에 태어난 한국 - 일본 혼혈인들은 대부분 한국에 잔류하여 한국인에 동화되거나 일본으로 건너가 일본인에 동화되었다. 또한 일본이 일제강점기 말기 일본어 교육을 크게 강화했지만, 해방 무렵에도 식민지 조선 전체 인구에서 일본어가 유창한 사람은 10%도 채 되지 않았다. 왜냐면 당시 한반도는 문맹률이 높고 소학교 진학률도 그리 높지 못했고, 적어도 1930년대까지는 농촌계몽운동가들이 문맹퇴치 사업으로 시행하던 한글 교육도 일제가 금지하지 않았기 때문이다. 게다가 일본은 조선인들을 철저하게 노예 아니면 피지배인으로 보며 조선인들에게 일본어 교육을 무작정 밀어붙이기만 하였기에 조선인들의 반감이 심하여 일본어를 배우려들지 않았다. '도래인', '항왜' 등의 이주민 집단이 없지는 않았으나 모두 시간이 지나면서 각각 일본/한국에 동화되어서 더 이상 독자적이고 새로운 정체성을 가진 집단이 아니었다.

또한 일본에 대해서 자립적일 수 있는 한국(남한) 단독 혹은 남북한 합친 한반도의 인구(5,000만 내지 7,800만) 및 경제규모[20]와 달리, 아일랜드는 인구가 450만에 불과하며, 북아일랜드를 포함해도 600만에 지나지 않아, 6,000만 인구의 영국과 완전히 대등한 위치에서 교류하는 것이 사실상 불가능하다.[21] 경제규모(GDP)를 비교해보면 한국과 일본은 2.5배 차이지만 영국과 아일랜드는 10배도 넘는다. 군사적으로도 한국군과 자위대의 역량은 비슷한 반면, 아일랜드군은 나토 2위의 군사대국인 영국군에 비해 병력과 무기 등 여러 면에서 열세이다. 자세한 것은 아일랜드군 문서 참조.

또한 해당 문화권의 중심지인 중국에서 가까웠던 한국은 일본보다 역사의 시작이 빨랐고, 일본은 내부 영역 개척으로 인한 체급 증강을 통해 근세에 한반도를 역전했다. 반면 아일랜드는 문명의 중심인 유럽 대륙에서 영국보다 더 멀었기에 체급은 물론이거니와 역사의 출발조차도 늦었다.

군사사적인 관점에서 아일랜드는 오히려 영국의 식민지로서 다른 외부 세력에 동조해 내부 반란을 일으키거나 끊임없이 영국 본토 정계와 사회를 불안하게 만드는 지속적인 테러리즘을 벌이는 게 차라리 영국에 더욱 안보적인 위협으로 다가왔다. 독립 국가의 군대가 아니라 외세 아래 비정규군으로서 이웃 강대국에 오히려 더 위협이 되는 세계사적으로 거의 유일한 경우이다. 그래서 영국과의 군사적인 분쟁은 극도로 자제했다.

미국과 캐나다 이민자 사회에서 한국인 = 동양의 아일랜드인 비유는 적어도 1950년대부터 퍼졌는데, 양 민족의 음주 문화에 유사점이 많았기 때문이다. 사회권력적인 관점에서 주로 약소 민족으로 시작하여 억척스러운 근성으로 수 많은 피눈물 끝에 나름 번영하는 이민자 사회를 건설하며, 이 과정에 생긴 집단적 스트레스를 강력한 종교성과 음주가무로 풀어 내는 문화와 역사를 통해 상당히 웃픈 스트레오 타입을 공유하는 셈이다.

이에 대해서는 1970년대에 일본 신문 기자가 아일랜드 역사를 홋카이도와 아이누족의 역사를 비교하며 칼럼을 쓴 것이 와전된 것이라는 주장도 있다. 당시 일본 신문 기자는 일본의 아이누족과 부라쿠민들의 차별에 대한 칼럼을 썼는데 도래인인 야요이들이 일본 열도를 평정하고 일본 선주민인 죠몬인들이 홋카이도로 이주하거나 부라쿠민이 된 것이 영국과 아일랜드의 역사와 비슷하기 때문이다. 하지만 몇몇 일본 기자들은 그것에 대해 잘못된 방향으로 창피함을 느꼈고 그래서 아일랜드와 역사가 비슷한 건 한국이라는 식으로 칼럼을 자주 썼으며 그것이 와전되어 한국 사람들도 한국 역사와 아일랜드 역사가 비슷하다고 말한다는 것이다.

따라서 영국-아일랜드 관계를 한일관계에 비유하는 건 어디까지나 단편적인 이해일 뿐, 절대 대등하지 않으며 진지하게 받아들여서는 곤란하다.

굳이 한일관계와 유사한 관계를 찾자면 독일-폴란드 관계 정도인데, 그 근거로는 다음과 같다. (참조: 존 미어샤이머 국제정치학 교수#)

• 한국과 폴란드는 각각 강대국인 중국-일본, 러시아-독일 사이에 끼어있어 세계적으로 지정학적인 위치가 가장 불리한 국가이다.
• 한국과 폴란드는 각각 아시아-태평양 지역에서의 중국의 동진과 유럽-대서양 지역에서의 러시아의 서진을 막을 수 있는 최전선의 국가이다. 따라서 신냉전에서 미국이 자국의 안보 위협을 제거하고 세계적인 패권을 확보하는 데에 있어서 중요한 전략적 파트너이다.
• 한국과 폴란드는 각각 일본, 독일에게 국가 멸망을 당해본 역사[22]
  경술국치와 독소 폴란드 점령(또는 폴란드 분할)
  가 있어서 해당국에 대한 국민감정이 안 좋지만, 미국의 외교, 군사 정책에 의해 우방국으로 맺어지고 중국, 러시아 견제라는 동일한 목표를 가지게 될 수밖에 없어서 해당국과 오월동주를 하게 되어있다.

영국과 아일랜드의 관계는 한일관계보다 일본-오키나와 관계에 훨씬 더 가까우며, 그 근거로는 다음과 같다.

• 역사의 시작이 일본보다 훨씬 느린 슌텐 왕조가 그 시작이다.
• 지질 역시 두나라 모두 척박한 편인데다 바로 밑에 후술할 문제들과 겹쳐서 이로 인해 감자 대기근이나 소철지옥같은 대참사가 일어나는 바람에 기아로 사망하거나 미국으로의 대량이민을 불러일으켜 인구수가 대폭 감소해 버린적이 있다(...).
• 영국이 아일랜드에서 농산물을 감자를 제외하고 전부 징발해갔듯 일본 역시 오키나와에서 사탕수수를 수탈했으며 직접 지배를 했던 아마미 군도에서는 사탕수수를 만지거나 핥기만 해도 중형을 받았다.
• 북아일랜드 한정으로 가톨릭교도들에 대한 각종 차별로 시위와 유혈사태가 벌어졌듯 오키나와 역시 북아일랜드 수준까지는 아니지만 주일미군 범죄나 집중배치 등의 문제로 고자 폭동(...) 등의 폭력 시위가 벌어졌고 지금도 꽤나 시위가 벌어진다.

7. 기타[편집]

---

• 영국과 아일랜드는 이미 1923년부터 공동여행구역(Common Travel Area)을 결성하였기에 입국심사 없이 국경을 넘을 수 있는 것은 물론, 영국을 구성하는 4개 구성국과 왕실령의 주민의 경우 아일랜드인과 동등한 교육/사회보장/직업선택 등의 자유를 누릴 수 있다. 아일랜드인 또한 마찬가지로 영국 내에서 영국 국민들과 동등한 권리를 누릴 수 있고, 여기에는 영국 내 투표권도 포함된다. 브렉시트 이후에 영국에서 아일랜드인 여권 신청 비율 및 귀화 비율이 올라간 이유는, 먼저 아일랜드인과 영국인은 브렉시트 이후에도 자유롭게 왕래가 가능하지만 영국인이 EU국가로의 자유로운 접근이 막히기 때문이다. 노딜 브렉시트가 논란이 된 이유도 노딜이 될 경우 EU국가인 아일랜드가 EU의 협약을 공동여행구역(Common Travel Area)보다 우선시할 수 있었기 때문이다. 다행히 현재 그런 논란은 존재하지 않는다. 다만 저 공동여행구역은 반드시 영국 왕실령 주민과 영국을 구성하는 4개 구성국, 그리고 아일랜드 주민만이 해당된다. 따라서 아일랜드에서 유효한 비자지만 영국 본토 상륙이 불가능한 경우도 있고, 반대로 영국 본토는 상륙이 가능하지만 아일랜드 상륙이 불가능한 경우도 있다. 단, 대한민국 국적자는 양국 모두 비자 면제이기에 문제가 없다.

• 이디 아민이 자국을 아일랜드의 상황과 등치하여 논란을 빚은 바 있다.

• 지금의 영국 젊은 세대들은 영국과 아일랜드의 관계사에 대해 학교에서 잘 배우지 않았기에 어렴풋이 아는 정도이다. 국내 한 유투버가 올린 영상을 보면, 아일랜드인은 역사에 대해 잘 설명하지만, 영국인은 아일랜드에 대해 상당히 무지한 모습을 보이며 오히려 그걸 지켜보던 독일인이 흥분하며 그런 영국인을 질책한다.

• 역사저널 그날 아일랜드 특집 두 번째 에피소드의 게스트로 한국계 영국인 방송인 피터 빈트가 나와서 역사 교육을 할 때 자랑스러운 것 위주로 가르친다고 언급했다. 아일랜드의 잔혹사에 대해서는 성인이 된 후 따로 공부해서 알게 되었다고 언급했다.

8. 관련 문서[편집]

---

• 영국/외교 / 유럽연합-영국 관계 / 영국/외교/옛 식민지 국가들과의 관계
• 아일랜드/외교
  • 북아일랜드
  • 영국-아일랜드-북아일랜드 관계
  • 아일랜드-스코틀랜드 관계
• 보리밭을 흔드는 바람
• 벨파스트 협정
• 피의 일요일 사건(북아일랜드)
• 영국/역사
• 아일랜드/역사
• 아일랜드/정치
• 북아일랜드 분쟁
• 브렉시트
• 영국/경제
• 아일랜드/경제
• 영국/문화
• 아일랜드/문화
• 아일랜드계 영국인
• 대국관계일람/유럽 국가/서유럽 국가