위키백과 (r3판)
편집일시 :
공식 홈페이지1. 개요[편집]
인터넷을 통해 백과사전을 만드는 걸 목표로 하는 프로젝트로 세계 최대 규모인 위키위키.위키백과는 누구나 자유롭게 쓸 수 있는 다언어판 인터넷 백과사전이다.
한국어 위키백과의 위키백과 문서
위키 관련 커뮤니티에선 짧게 줄여서 '위백'으로 부른다.
일상생활에서는 위키백과를 한국어 위키백과에 한정시켜서 부르기도 하며, 이러한 용법을 쓰는 사람은 위키피디아라는 표현은 영어판이나 위키백과 프로젝트 전반을 말할때 쓰인다.
후술할 여러 이점을 가진 영어판이 가장 거대한 규모로 성장했으며 한국에서도 구글 검색에서 상위에 뜨는 위키이다. 언어, 역사, 예술, 과학 계열도 나무위키보다 상위에 뜬다.
영어판과 한국어판을 비롯한 위키백과의 몇몇 언어판에서 서브 프로젝트로 위키프로젝트(WikiProject)라는 걸 두는데[4] 나무위키 프로젝트의 원조격으로 볼 수 있다.
2. 역사[편집]
전 세계의 지식을 한 곳에 모으자는 생각을 적은 최초의 백과사전은 고대의 알렉산드리아 도서관과 페르가몬으로 거슬러 올라간다. 하지만 광범위하게 널리 출간되는 백과사전이라는 현대적 개념은 18세기 중반 프랑스의 백과사전 편집자 드니 디드로가 최초로 도입했다.
18세기 후반부터 20세기 후반까지 크게 유행했던 이전의 백과사전인 브리태니커 백과사전은 종이 백과사전인 반면에 마이크로소프트가 1993년 4월 발행한 엔카르타는 시디롬으로 이용 가능하고 하이퍼링크가 적용된 형태로 제공되었다.
이 무렵 웹이 크게 발전하면서 많은 사람이 인터넷 백과사전 프로젝트를 개발하려고 했다. 1993년 10월 릭 게이츠가 인터넷 백과사전인 인터피디아(Interpedia)를 제안했지만 콘텐츠를 만들기 전에 프로젝트가 좌초되었다. 자유 소프트웨어 지지자인 리처드 스톨먼이 1999년 12월 '자유 범용 백과사전 및 학습 자료'의 유용성을 설명했다. 그는 공개한 문서에서 "자유 백과사전이 무엇을 할 필요가 있는지, 어떤 자유를 대중에게 주어야 하는지 그리고 백과사전 개발을 어떻게 시작할 수 있는지"를 명확하게 보여주고자 했다. 2001년 1월 16일, 위키백과가 등장하고 이틀 뒤에 자유 소프트웨어 재단이 GNUPedia 프로젝트를 온라인에서 시작하면서 누피디아와 경쟁했지만, 오늘날 그 재단은 "위키백과를 방문해서 그곳에 기여하라"고 권장하고 있다. 위키백과는 포르노 검색 포탈 보미스에 있던 누피디아에 뿌리가 있다. 이때 포르노 검색 포탈이라는 건 1990년대 후반 미국에서 유행하던 많고 많은 포탈들 중 하나였다.[5] 대학원에서 박사 과정을 밟던 지미 웨일스는 공부에 지루함을 느끼고 친구들과 함께 모아둔 돈으로 보미스를 설립했다.
당시 웹 사이트를 정보화 시대의 촉망받는 산업이란 블루 오션으로 생각하며 다가오는 일을 차마 몰랐던 투자자들에게는 불행한 일이었지만, 인터넷 관련주의 상승세가 날마다 경신되고 끝없이 들어오는 투자는 사업가들에게는 다른 사업을 위한 푼돈을 제공했다. 그 유명한 닷컴 버블이 그것이었다. 다행히 보미스를 운영하던 지미 웨일스는 보미스를 정리하고 누피디아 운영에 집중하기로 한다.
사실 보미스같은 회사들은 차고 넘쳤지만 누피디아가 실패한 것에서 닷컴 버블은 끝났구나 하고 말았다면 누피디아도 당시의 많고 많은 부실회사로 낙인찍힌 끝에 잊혀졌을 것이다. 하지만 누피디아의 실패를 통해 다양한 주제나 참여 대상 등으로 갈라서거나 다시 손을 잡는 방법으로 변화되었고, 이로 인해 탄생한 것이 모든 사용자의 기여를 허용하는 위키백과인 것이다.
3. 특징[편집]
위키미디어 재단이 운영하는 위키낱말사전, 위키문헌, 위키책 등의 자매 프로젝트도 있다.
흔히 집단지성의 예로서 많이 언급되기도 한다. 하지만 참여자가 많은 영어 위키백과에서도 관리자의 편향적 태도로 인한 내용 왜곡과 정치적인 이유 등 불순한 목적을 위한 집단들이 참여하여 내용을 편향적으로 만드는 일이 꽤 일어나고 이에 대한 사용자들의 무관심으로 편향적 내용들만 남게 되는 등 문제가 발생하고 있어 위키백과는 집단지성의 예로 불리우지만 집단지성의 성공의 예로는 불리지 못한다. 위키피디아 시스템 자체가 누구나 항목 작성에 공동으로 참여하여 글을 수정할 수 있고, 참여자의 수가 일정 수준에 도달하면 거짓 정보나 불완전한 정보는 다수 참여자의 협동으로 수정되는 시스템을 표방하고 있기 때문이 집단지성이라고 불린다. 하지만 실제로는 특정 목적의 글을 올리려는 참여자 집단이 들어와 유리한 내용만을 작성하고 타 주장들은 완전히 삭제하고 특정 목적의 글을 등록하기 위해 타 사용자들이 포기하거나 무관심해질 때까지 지속적으로 편집 분쟁과 투표를 일으키는데 이것에 대해 관리자들이 막을 방법이 별로 없기 때문에 집단지성 시스템의 성공이라고 불리지 못하고 있다. 특히 영어 위키백과보다 참여자가 적고 한국 국민들의 무관심에 놓여 있는 한국어 위키백과에선 현재도 관리자들의 편향적 태도와 집요하게 내용을 바꾸는 사용자들 때문에 정치적으로 편향되어 있고 내용도 정확하지 않다는 지적을 받고 있다. 편향적인 면에서 나무위키도 비슷하다는 평가를 받고 있다.
범 세계적인 프로젝트이니만큼 각 언어별 판이 따로 존재하며, 전체 프로젝트에 등록되어 있는 문서 수는 전체 언어판을 다 합치면 이천백만 개가 훌쩍 넘는다. 1위는 당연히 영어(2015년 11월 초 500만 개 돌파). 영어판 위키백과의 기초는 저작권 유효기간이 끝나 퍼블릭 도메인으로 풀린 구판 브리태니커 백과사전이다. 2위는 세부아노어 (필리핀 중부 비사야에서 쓰는 언어), 3위는 스웨덴어, 4위는 독일어, 5위는 프랑스어다.
한국어 위키백과는 2002년에 시작되어 자체적인 발전을 이뤄나가다가 2008년 11월에 다음에서 글로벌세계대백과사전을 기증받았다. 한국어 위키백과는 2016년 6월 3일 35만 문서를 돌파했으나, 중국어판 혹은 일본어판 쪽에 비해 늦은 속도다.[6] 2023년 기준 약 63만여개의 문서들이 있으며, 리다이렉트 문서나 토론 문서를 포함하면 약 308.5만 개다.
각 언어판 위키백과는 말 그대로 해당 언어의 위키백과이지, 해당 국가의 위키백과가 아니기 때문에, 한국어 위키백과의 경우 보통 웹 사이트에서는 별다른 생각 없이 사용되는 단어들을 사용할 수 없는 경우가 있는데, 가장 대표적인 게 “우리나라”, “국내”다. 한국어 위키백과는 한국 위키백과가 아니라 한국어 위키백과고, 독자가 반드시 한국인이라는 보장이 없으므로 "대한민국"으로 작성해야 한다. 또한 북한도 "조선민주주의인민공화국"이라고 작성해야 한다. 한국어 위키백과에서는 "한국"이라는 말은 남북한을 포함하는 말로 사용한다. #
다만 이 사례는 북한 정치가 남한에 잘 알려지지 않아서 문제가 생기는 경우가 많은데, 한국을 남북한 전역으로 묘사한다면 남북한 전역을 '조선'으로 보는 북한 정부의 입장에도 반하고, 남한을 다스리는 국가를 '대한민국'이라고 한다는 것 자체가 한반도에 국가는 '조선민주주의인민공화국'밖에 없다는 북한 정부가 주장하는 정통성을 부정하는 일이기 때문이다. 게다가 북한에서는 자국을 이렇게 정식명칭으로 부르기 보다는 법령 등을 제외하고 '조선'으로 부르는 사례가 압도적이다. 두 나라를 인정하는 여론은 남한을 포함한 해외에는 존재하지만 북한에는 나올 수가 없다. 조선족은 '한국/조선', 남한을 다스리는 한국에서는 '한국(대한민국/남한)/북한'을 이렇게 불러 굳이 국가명을 하나로 정하는 것은 불가능할 수 있다. 그래서 영문 위키백과는 남북한 정부가 국가명으로 부정하는 'North Korea', 'South Korea'를 표제로 단다. 위키백과의 규정을 기계적으로 적용하려던 남한 출신 네티즌은 '얼음보숭이'를 실제 북한에서 쓰고 있는 말로 아는 등 북한 정치에 대한 정보가 부족했다. #
게다가 영어판 위키백과는 영국과 미국의 단어가 다른 경우에만 이렇게 미국에서는 'color', 영연방에서는 'colour'라고 부른다며 언어의 차이에 신경을 쓰지 않지만 한국에서는 남북한 표준어의 차이를 부각시키는 교육이 심해서 아예 이것은 '문화어'로 이렇게 부른다는 설명을 하는 경우가 많거나[7] 심하게는 남북한이 똑같이 쓰는 말이 아예 문화어로 다른 말을 쓴다고 잘못 적힌 경우도 많다. '아이스크림'은 2023년 1월까지 북한에서 '얼음보숭이'로 부른다는 잘못된 정보가 실려 있었다.
"누구나 쓸 수 있다"는 구호는 정보 격차(digital divide)를 해소할 수 있다는 기대와 사람들의 관심 속에 위키백과의 기여 수를 높였지만, 반대로 정보의 불확실성을 가중시키는 데도 한몫했다.
대표적인 사례를 들자면, 영어판 위키백과의 케네디 대통령 암살 사건 부분으로 한때 엄청난 파장이 있었다. 그 외에도 영어판 위키백과의 한국전쟁 문서를 참조해보면 지나치게 편향된 서술이 다분하다. 호주의 철학자인 데이비드 차머스는 위키백과 문서의 내용 중 자신의 이론을 잘못 설명한 부분을 수정했다. 그런데 어느 유저가 틀린 내용으로 재수정을 가하고 결국 차머스는 토론방 (18번 문단 참고)에서 (본인인증은 하지 않고) 자신의 이론을 설명했다. 그러자 그 유저 왈, "위키백과의 정신에 어긋난다. 권위에 의존하지 말라"고 했단다.
그리고 정치적인 기사나 사회적인 기사에는 자신의 개인적인 감정과 사상을 인입하기 위한 노력들이 가해지면서 그러한 논란을 더욱 불거지게 만들었다. 실제로 미얀마에 인권 탄압 관련 소식들이 해외 소식통에 불붙자 아마도 미얀마 정부 배후로 보이는 미얀마 관련 위키의 대대적인 수정이 가해진 건 유명한 사실이다.
그리고 비뚤어진 애국심으로 무장한 인터넷 훌리건들의 침입으로 NPOV를 위반한 문서들이 많은데, 특히 한국어가 가능한 중국인 및 중국혼혈들과 같은 친중파들이 한국 관련 문서에 한국인 비하를 일삼기도 하며 중국을 찬양하고 정치적으로 좌파 성향을 보이는 편집들이 문제되기도 한다. 그 중에 중국의 역사 왜곡 공정이 있는데 중국 역사 왜곡에 대해서 검색하면[8] 나오는 내용이지만 현재 여러 해외 국적의 한국사, 한국학과 교수들과 중국학자들의 연구가 중국 공영 기업 측의 지원으로 연구회가 열리거나 연구비를 지원받는 경우가 늘고 있으며 여러 연구 또한 중국 공기업이 연구비를 내고 있기 때문에 해외 학자들을 이용한 중국의 역사 왜곡도 위험하다는 의견들이 나오고 있다. 예를 들어 중국어의 경우 기존 사천성에서 기원했다는 학설을 중국 공기업이 여러 학자들 특히 영국, 독일, 미국 학자들이 대상이 되는데 이들을 모아서 연구비를 지원하는 학회를 자주 열고 중국이 주장하는 중국어 황화기원설을 연구하게 하여 논문을 작성을 지원하는 등 현재는 중국 역사 공정이 지지받기 위해 영국, 미국 학자의 것들을 출처로 사용하고 있다는 것이다. 강씨 성을 가진 조선족으로 추정되는 자가 고구려 강감찬의 선조를 문헌에 전혀 등장하지 않는 중국인 강씨로 바꿔 놓은 다던지 모든 한국 성씨를 관련도 없는 중국 성씨와 연결시키는 등 여러 왜곡이 일어나도 제대로 이것을 고치는 자들이 없다. 강씨성에 집착을 하며 모든 성씨를 강태공과 연결시키는 왜곡이 일어나도 일반인들은 위키백과 자체에 관심을 쓸 시간이 없기 때문에 왜곡 목적을 가진 자들의 편집 상태에 존재하는 문서들이 매우 많다. 일본판 위키백과도 중국 식 왜곡을 일삼는 유저들이 존재하는데 이 유저들의 특징은 티베트 관련, 위구르 관련 등 왜곡을 담당 부분이 나눠져 있다. 위키백과의 왜곡에 대해 연구하는 Chapman University의 Grabowski는 이들을 일본어가 가능한 우마오당일 가능성이 있으며 우마오당의 실체는 중국 공산당 관련 기관에서 인터넷 댓글과 왜곡을 담당하는 직원들일 가능성이 높다고 말했다.
위키백과를 편집하는 것에는 아무런 금전적 보수가 존재하지 않기 때문에 어느 집단이나 개인이 원하는 왜곡되고 편향된 글을 쓰고 싶어 하는 이들에게 악용되는 일이 많다. 특히 한국과 중국 역사의 경우 심각하다. 우마오당으로 추정되는 유저들에 의해 영어판 위키백과와 여러 언어판에서 중립적인 시선으로 본 역사 내용은 계속 삭제되며, 중국의 왜곡된 역사관을 퍼트리고 있다. 위키백과 기여에는 앞서 언급한 이유 때문에 전문가들의 기여가 점점 적어지고 있으며, 존재하던 전문가의 중립적인 의견도 금방 역사왜곡을 지지하는 집단에 의해 삭제되고 있다. 그리고 한국 역사와 문화 관련 문서는 한국인과 타국인의 관심과 기여도가 매우 저조한 문제점도 있다. 한 마디로 말하자면 중국의 역사왜곡에 무방비 상태로 노출되어 있는 셈이다. 이것은 영어판 위키백과만이 아니라 한국, 일본, 유럽 등 여러 언어판에서도 지속적으로 보이는 현상이다. 1992년 한중수교 이후 다문화 중국 국제 결혼이 급증하면서 중국인 혼혈아가 늘어났기 때문에 이런 현상은 한국어 위키백과만이 아니라 나무위키에도 나타나는 현상이다.[9] 또한 학설이란 학자들이 1차사료를 연구하고 고고학적 연구를 더해 논하는 것이다. 위키백과는 1차사료를 출처로 한 내용을 쓰지 못하지만 무관심 상태의 한국, 중국 역사와 문화 관련 문서에서는 이런 문제가 방치되어 있는 경우가 많다. 1차사료 출처가 사용 가능한 나무위키에선 비전문가들이 사서만능주의만 고집하고 중국인 한족 관점에서만 쓰여진 사서의 내용만 주구장창 이야기하는 경향이 있다. 하지만 이것도 백제-요하 경락설등 중국 한족에 불리한 내용은 수용하지 않고 일본서기 또한 수용하지 않는다. 중국 한족이 쓴 사서 또한 한족 왕조의 과대 찬양적인 부분은 무시하고 중국 사서의 관점을 지지하는 학자는 인용되고 그 반대 의구심을 가지거나 고고학적으로 논하는 학자들은 사학과 출신이라 해도 비전문가들에 의해 유사사학으로 몰린다.
특히 영어판 위키백과가 심한데, 영어권 국가에 살고 있는 중국계 사용자 인구가 한국계, 일본계보다 많은 것도 있고 여러 사회적 이유가 존재한다. 영어를 쓰는 중국계의 경우 동양인 차별로 인해 집에 있는 시간이 늘어나고,[10] 어릴 때부터 배워온 왜곡된 역사 왜곡과 다른 국가에 비교하여 중국계 커뮤니티에서 강요되는 비뚤어진 애국심, 그리고 오히려 타국이 중국 역사를 왜곡을 한다고 착각하여 중국 역사 왜곡 학자의 의견을 비판없이 그대로 옮겨 적고 있다. 그것을 그대로 번역해서 옮기는 한국어 위키백과 또한 역사 왜곡이 심각하다. 한국과 일본인보다 영어권 국가와 유럽 등에 사는 중국인 숫자가 매우 많고 베이징, 상하이 등에 사는 중국인들이 영어를 배우는 속도가 문법의 차이로 인해 한국, 일본보다 빠르기 때문이다. 중국계 유저들은 중화인민공화국의 역사왜곡 사학자들의 출처를 가져오며 중국의 영토를 확장시키거나 역사왜곡을 하고 있는데 대만, 홍콩 사람들은 서북공정, 서남공정 등과 같은 역사왜곡 공정에 별로 관심이 없다. 이들은 개인적으로 지도까지 만들어 올리기 때문에 날이 지날수록 지도에 나타나는 옛 중국 왕조 영토는 늘어만 간다.
영어 위키백과의 경우 대다수의 문서가 출처만 명확하면 학자의 성향이 문제가 되지 않으며, 중국 사학자의 역사왜곡 성향 도서를 인용한 내용을 책을 직접 구입하지 않는 이상 사실상 진위를 확인하기 힘들기 때문에 이를 막기도 힘들다. 또한 역사 문서들에서 상주하는 중국계 유저들이 숫자가 많아 내용 등재에 있어 역사 왜곡의 내용이든 아니든 찬성표가 많으면 등재되기 때문에 역사왜곡을 막는 것이 사실상 불가능에 가깝다. 중국 출신 관리자들 또한 존재하기 때문에 이것을 막는 장치 또한 부족하며, 후술할 2021년 <홍콩 프리 프레스>의 보도에 따르면 중국인 관리자들의 배출을 위해 관리자 선거에도 유세를 펼치기도 했다고 한다. 역사평론가 이소다 미치후미(磯田道史)는 저서에서 중국계의 위키백과 왜곡에 대해 이렇게 평했다. 중국 한족들은 수백년간 중국 한족들을 통치한 만주족의 청나라에 콤플렉스를 가지고 있다. 중국 한족들의 절대적이고 감히 넘볼 수 없는 지배자이며 경외의 대상이였던 만주족이 대대적으로 편찬한 만주원류고에서 자신들의 조상을 한국인이라고 여기며 이것을 자랑스럽게 세상에 널리 알린 것에 대해 중국 한족들은 콤플렉스를 느끼는 것이다. 그래서 지금까지 수백년간 당연시 여겨왔던 정보에 저항하며 만주족과 고구려인 등 기마민족들과 한국인을 완전히 별개의 민족으로 만드는 조작들이 계속되어 왔다. 이것에 더 나아가서 위키백과에서 알타이 제어를 인정하지 않는 학자들의 주장만 부각시켜 언어적 연관성도 차단하였다. 또한 거짓 출처를 내세우면서 당시 한국인과 서로 가장 가까운 위치에서 기원한 동북방의 이(異)민족들과 한국인의 연관성을 부정하는데 중국인들은 많은 노력을 기울이고 있다. 중국인에게 절대적인 위치에 있었던 지배자이자 애증의 대상인 만주족이 한국인과 같다면 한국인도 중국인들의 지배자가 된다는 논리를 내세우며 중국인들은 그 논리에 콤플렉스를 느끼고 있는 것이다.[11]
위와 같이 글들을 기여하는데 전혀 수익이나 이득이 없기 때문에 그저 국가의 자존심 세우기 또는 국가의 치욕스러운 점을 지우려는 목적으로 활동하는 자들도 많다. 특히 중국계의 경우 영어 위키백과 사이트에서 중국 관련 문서에서 키보드 워리어질은 기본이며 중국 여성들의 성매매 관련된 내용 예를 들어 '중국 여성의 해외 성매매 공급은 세계 1위이다' 라는 내용을 BBC 등 온갖 저명한 출처들을 인용해도 삭제되는 등 중국의 치욕적인 것들은 무조건 축소시키며 삭제해간다. 또한 한국 관련되어 중국에 자존심이 상하는 내용이 붙으면 바로 보복식으로 혐한적 내용이 한국 문서에 붙는 등 국가간 자존심 싸움이 심심치 않게 일어난다. 정상적인 활동은 하는 유저들이 중국 비판 글을 복구하려고 해도 중국계들은 중국의 치욕적인 내용은 빠르게 삭제해가고 있어서 불가능하며 사실상 중국계 등 어느 특정 국가 출신의 그룹에 의한 삭제와 날조로 영어 위키백과에서 오히려 표현의 자유가 지켜지지 못하고 있는 실정이다. [12]
이러한 국가마다 내용이 편향되어 있는 것 자체는 적대관계에 있는 외국, 특히 이웃나라에 각 언어별 위키백과가 있다면 더 심한데, 폴란드와 리투아니아 위키백과 같은 경우 역사적 사건 한 건에 대해 전혀 다른 논조의 기사인 경우가 있다고 한다. 특히 사실상 한 국가에서만 사용되는 언어의 위키백과에서 이런 현상들이 비교적 많이 나타난다.
한국에 관련된 문서에서 혐한들이 영어 위키에 중립적이지 않은 논조의 서술을 하는 경우도 종종 보인다. 하지만 문서의 편집이 개개인의 이득과는 관련이 없어 한국인이나 한국계의 활동이 매우 적어 그 중립적이지 않는 서술들은 사라지지 않고 있다. 영어 위키의 경우는 다른 위키백과의 번역 소스를 제공하는 경우가 많아서 개개 국가의 언어에 비해서 파급력이 훨씬 크다. 영어 위키에서의 중국계 활동으로 인해 중국 문서의 경우 비판 글은 올리기 힘들거나 올려져도 시간이 지나면 대부분 삭제되기도 한다. 즉 어느 특정 국가의 자랑거리 선전 문서들로 채워져 가는 경우가 많다. 신기한 건 일본에서도 중국, 대만 혼혈아가 늘어나 마치 같은 인물들이 편집을 하듯 비슷한 편집들이 일어나고 있다. 중국 역사에 집착하며 중국 국가들에 반복적으로 최강국이라고 붙이거나 중화제국이라는 개인적 의견을 붙이고 일본인의 조상은 중국인이라는 등 중국에 불리한 점은 전부 제거, 한국에 관련된 것은 모두 배제시키며 조금씩 내용을 왜곡하는 똑같은 일이 일어나고 있으며 어느 나라이든 중국 혼혈이면 유전자에 의해 같은 일이 반복되고 있다는 것이다.
2021년 7월 <홍콩 프리 프레스> 보도에 따르면 2019년 송환법 반대 시위 이래 홍콩과 관련된 정치 사건사고 문서 편집을 두고 홍콩인 이용자들과 중국 본토 이용자들 사이에 편집 갈등이 빈번히 일어났다고 전했다. 중국 본토 이용자들은 자기 나라의 관영 매체를 출처로 삼으라고 강요해왔고, QQ 등지의 몇몇 사설 대화방에서는 홍콩인 이용자들을 홍콩 경무처 산하 국가안전처에 신고할 것을 논의하기도 했는데 이는 1달여 전 <빈과일보> 폐간 사태 뒤부터 더 심해졌다. 이렇게 되자 홍콩인 이용자들은 신변 위협을 느껴 위키미디어 재단의 '신뢰와 안전 팀'에 도움을 청했다. 이에 재단 측은 보안 위험 대응전략으로 중국 등 위백 접속이 차단된 2개 관할 구역에 개인정보 접근 차단조치를 내렸고, 9월 17일에는 중국인 유저들의 비공인 단체 '중국의 위키미디언(WMC)'에 대한 장기간의 심층 조사를 거쳐 중국 본토 단체와 연계된 이용자 7명을 차단시켰고, 나머지 중국인 이용자 12명의 관리자 권한도 회수했다. 이에 WMC 측은 근거가 없다며 적반하장식으로 재단을 비난했다.(연합뉴스 기사)
특히 중국계들이 중국 역사에 수치스럽거나 비판적인 것은 무조건 삭제하고 되돌림 편집분쟁을 일으키고 있는데 이것이 영문판만이 아니라 일본판, 한국어판, 스페인어판 등 모든 언어판에서 나타나는 현상이다. 미국에 사는 중국계든 일본에 사는 중국계든 이러한 비슷한 행동을 보이는 것은 특이한 점인데, 《At America's gates》작가 Erika Lee에 따르면 어느 국가에 사는 중국계든 그 중국계 가정내에서 한족이 편찬한 중국 사서는 이슬람의 꾸란과 같이 종교화되어 있는 상태이기 때문에 이것에 대한 다른 관점에서의 논리들과는 충돌하면서 더 자기보호적으로 행동하게 된다고 말했다. 더 웃긴 건 일본 위키백과에선 한국계보다 더 차별받으면 받았지 차별을 받고 있는 중국과 대만계들은 매우 반한(反韓)적인 차별적 언동을 쓰며 중국을 찬양한다는 것이다. 어느 국가에서나 비슷한 행동을 보인다는 것에서 유전자적 특이성이 보인다고 말할 수 있을 정도다.
독일어 위키백과는 영어 위키백과에 이어서 가장 방대한 양을 자랑하는 언어판인데 성 관련 사진을 대놓고 실은 일이 있어서 한국어판 회원들이 '꽤' 놀랐던 적이 있다.
그런데 저 내용이 비단 한국어판뿐만 아니라 타 언어판 커뮤니티에서도 꽤 논란을 일으켰으며 독일어판에서 진행된 토론은 최고점을 찍었으며 지미 웨일스가 직접 개입하려고도 했다.관련 자료
긍정적으로 보면, 위키백과 같은 집단 지성(collective intelligence)을 이용한 사이트는 오히려 참여하는 사람의 수가 많으면 많을 수록 잘못된 정보에 대한 자정 능력이 더욱 높아진다고 보는 사람들도 있다.
분류 문서와 별개로 목록 문서를 따로 존치한다는 특징이 있다. 예를 들어 축구선수 목록을 다룰 때 Lists of association_football players 문서와 Category:Lists of association football players 문서가 같이 있다거나, 멸종위기 언어 목록 문서와 분류 멸종위기 언어 문서가 같이 존재하는 등. 심지어 일반 문서로는 만들어져 있는데 분류 문서로는 작성되어 있지 않는 것도 상당히 많다. 영어 위키백과 뿐만 아니라 기타 서양권 언어 위백이나 일본어·중국어·한국어 위키백과에서도 이러한 방식이 많이 목격된다.
위키백과는 전체적으로 심각한 남초 사이트로서, 일종의 구조적 편향(체제적 편향, systemic bias)을 겪고 있으며 한국어 위키백과도 예외가 아니다. 조사에 따르면 위키백과 기여자의 90% 이상이 남성이며, 기여의 비중으로 따지면 그 비율은 더 올라간다. 영어 위키백과는 여성과 저소득층, 비백인의 위키 참여를 늘리기 위한 위키프로젝트까지 운영하고 있을 정도다.
팁으로 영어와 일본어, 중국어, 러시아, 독일어, 아랍어 등 주요 언어들마다 자신들의 학문적 사례 기재가 서로 다르기 때문에 각 언어로 조사하면 추가적인 학문 정보를 얻을 수 있다. 하지만 위키백과의 정확성은 보증할 수 없기에 다른 전문 서적이나 자료 참고, 각종 사전을 통해 비교를 하는 것은 필수이며, 만약 논문 작성이나 숙제를 할 때 그것을 참고 문헌으로 기재하지 않는 것을 권장한다.
CC BY-SA 3.0 라이센스를 채택한 위키백과와 리브레 위키의 내용, CC BY-SA 4.0 라이센스를 채택한 디시위키의 내용은 CC BY-NC-SA 2.0 KR 라이센스인 나무위키와 리그베다 위키로 퍼올 수 없으며, 반대로 퍼갈 수도 없다. 단, 같은 기여자가 동일한 내용을 기여하는 건 가능하며, 이 때는 각각의 라이센스에 따른다.
4. 주요 권한[편집]
권한의 종류가 상당히 많은 편이나, 실제로 사용되는 권한은 몇 안된다. 이들 중 검시관, 기록보호자, 사무장 등 몇몇 담당자들은 유저들의 개인정보 보호와 취급 같은 막중한 임무를 수행한다. 2007~2015년까진 재단에 신원 정보를 제공해서 인증받아야 했지만, 2014년 규정 개정 뒤 '기밀유지 서약서'에 서명해야 하는 쪽으로 개정됐다. 아무리 서명했다 해도 만에 하나 항목 내에서 명예훼손 등의 문제가 생겨 수사기관이 관련 자료 요청을 하면 이를 받아들여야 하는 경우도 있다.
- 관리자: 말 그대로 관리자이다. 주요 권한은 삭제, 차단, 문서 보호 등이 있다. 한국어 위키백과에는 28명이 있다.
- 인터페이스 관리자: 위키백과의 기술적인 부분을 담당하는 권한이다. 현재 한국어 위키백과에는 4명이 있다.
- 사무관: 관리자 권한에 더불어 권한을 부여할 수 있는 권한(예: 투표로 선출된 관리자 후보에게 관리자 권한을 부여) 등 몇몇 행위를 추가로 할 수 있는 권한이다. 현재 한국어 위키백과에는 6명이 있다.
- 사무장: 메타위키에서 선출하는 관리 권한으로 사무관의 모든 권한과 더불어 전역 잠금[13] 권한이 부여되어 있다. 현재 전세계적으로 총 39명이 재직중이다.
- 검사관: 말 그대로 다중 계정 검사를 한다. 기록보호자와 마찬가지로 비밀직이다. 현재 한국어 위키백과 기준 4명 있다.
- 기록보호자: 개인 정보 유출 등 명백히 부적절한 정보를 감출 수 있다. 현재 한국어 위키백과에는 4명이 있다.
- 일괄 되돌리기 기능 사용자: 문서 훼손을 빠르게 되돌릴 수 있는 권한이다. 기본적으로 관리자는 이 권한을 기본으로 갖고 있다. 현재 한국어 위키백과에는 99명의 일괄 되돌리기 기능 사용자가 있다.
- 업로더: 비자유 저작물을 업로드할 수 있는 권한. 참고로 위키백과에서는 자유 저작물만 일반 사용자가 마음대로 올릴 수 있으며, 비자유 저작물은 따로 요청해야 한다. 현재 한국어 위키백과에는 39명의 업로더가 있다.
- 장기인증된 사용자: 위키백과에 가입한지 30일을 초과했으며 기여 횟수가 500회 이상이 되는 사용자이다. 위키백과에서 관리자만 편집할 수가 있는 완전 보호 문서를 제외한 모든 문서를 편집할 수가 있으며 장기인증된 사용자만 편집할 수 있도록 보호된 문서까지 편집할 수 있는 권한을 가지고 있다. 현재 한국어 위키백과에는 1386명의 장기인증된 사용자가 등록되어 있다.
5. 과학 학술지 네이처의 분석[편집]
2005년 과학 학술지 네이처가 위키피디아와 브리태니커 백과사전을 비교했다. 해당 기사 과학 분야에서 42개 항목을 비교분석했는데, 결과는 상당히 충격적이었다. 위키피디아는 항목당 평균 4개, 브리태니커는 3개의 오류가 발견되었다. 또 연구자들은 두 백과사전에서 8개의 '중대한 오류'를 발견했는데, 각각 4개의 오류였다. '중대한 오류'란 철자 같은 사소하게 틀린 거 말고 내용을 좌지우지할 수 있는 오류를 말한다.
이 연구 결과에 많은 사람들이 놀랐다. 알베르트 아인슈타인이나 칼 세이건 같은 많은 과학자들이 브리태니커 백과사전에 기여했는데, 위키피디아가 브리태니커 못지않게 제법 정확한 것이었다.
6. 사건 사고[편집]
주의. 사건·사고 관련 내용을 설명합니다.
이 문서는 실제로 일어난 사건·사고의 자세한 내용과 설명을 포함하고 있습니다.
이 문서는 실제로 일어난 사건·사고의 자세한 내용과 설명을 포함하고 있습니다.
6.1. 2012년 SOPA 규정 항의 셧다운[편집]
협정시 기준 2012년 1월 18일 수요일 5시(한국 시각 18일 14시, 미국 동부 시각 18일 자정(0시))부터 Stop Online Piracy Act (SOPA)규정과 Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act (PIPA)규정에 항의하여 영어 위키백과를 24시간 셧다운한다는 발표를 하였다.[14] 영어판에서 모든 문서에 들어갈 때마다 몇 초후 시커먼 화면에 자기들이 왜 셧다운을 하고 있는지를 밝히는 간단한 설명이 나와있는 페이지가 뜨고 'Learn more'를 클릭하면 자세한 이유를 설명해주는 페이지가 나타난다.[15] 해제 방법은 페이지가 뜰 때까지 시간이 좀 걸리니 중간에 Esc키를 누르거나, 자바 스크립트를 만져서 해제할 수도 있다. 해제방법
24시간이 지난 후 셧다운페이지는 일반링크로 변경되었으며 셧다운 알림페이지는 다음과 같은 안내문을 출력하는 페이지로 변경 되었다.[16]
Thank you.
The Wikipedia blackout is over — and you have spoken.
More than 162 million people saw our message asking if you could imagine a world without free knowledge. You said no. You shut down Congress’s switchboards. You melted their servers. From all around the world your messages dominated social media and the news. Millions of people have spoken in defense of a free and open Internet.
For us, this is not about money. It’s about knowledge. As a community of authors, editors, photographers, and programmers, we invite everyone to share and build upon our work.
Our mission is to empower and engage people to document the sum of all human knowledge, and to make it available to all humanity, in perpetuity. We care passionately about the rights of authors, because we are authors.
SOPA and PIPA are not dead: they are waiting in the shadows. What’s happened in the last 24 hours, though, is extraordinary. The internet has enabled creativity, knowledge, and innovation to shine, and as Wikipedia went dark, you've directed your energy to protecting it.
We’re turning the lights back on. Help us keep them shining brightly.
감사합니다. 위키백과 셧다운이 끝났고, 여러분은 목소리를 내 주었습니다.
1억 6200만 이상의 사람들이 "자유로운 지식이 없는 세계를 상상할 수 있겠습니까?"라는 우리의 메시지를 보았습니다. 여러분은 안 된다고 말했고, 하원의원의 두꺼비집을 내려버렸으며, 그들의 서버를 녹였습니다. 세상 모든 곳에 여러분의 메시지가 소셜 미디어와 뉴스를 정복했습니다. 몇백만 명의 사람들이 자유롭고 개방된 인터넷을 지켜야 한다고 말했습니다.
우리는 돈 때문에 이 일을 한 게 아닙니다. 지식 때문입니다. 저자, 편집자, 사진가, 프로그래머들의 공동체로서 모두를 초대하여 우리의 일을 공유하고 만들고자 함입니다.
우리의 사명은 사람들에게 인류의 모든 지식을 결합시켜 문서화하는 힘을 주고 결속하는 것, 또 모든 사람이 영원히 사용할 수 있게 하는 것입니다. 우리 자신이 저자이기 때문에, 우리는 저자의 권리를 매우 중요시합니다.
SOPA와 PIPA는 죽지 않은 채 그림자 속에 숨어 있습니다. 하지만 지난 24시간 동안 벌어졌던 일은 엄청났습니다. 인터넷은 창조성과 지식, 빛나는 혁신을 갖추게 되었고, 위키피디아가 어두워졌을 때 여러분은 이를 보호하기 위해 힘을 보태 주었습니다.
우리는 다시 불을 밝혔습니다. 우리가 그 빛을 계속 밝힐 수 있게 도와주시기 바랍니다.
6.2. 대규모 문서 반달 사태[편집]
2013년 10월 무렵, 위키백과에서 누군가가 수백개의 계정을 사용하여 기업가나 닷컴기업과 같은 특정 문서를 중심으로 반달행위를 한 정황이 포착되었다. 수 가드너 전 위키미디어 재단 사무총장이 "이 정도 범위와 규모의 조작은 지금까지 위키백과에서 한 번도 발견된 적이 없다."고 말했을 정도로 수많은 문서들이 반달당한 걸로 추측된다.
위키백과 측은 일단 확인된 불법 계정 250여개를 차단 조치했으며, 현재 이 계정으로 편집된 문서들의 내용에 관해서 확인작업에 들어갔다. 누가 이러한 반달을 시도했는지, 어디까지 반달이 이루어졌는지는 현재 조사중이라고 한다.
6.3. 튀르키예 정부의 위키백과 차단 사태[편집]
튀르키예는 2017년 4월 29일에 에르도안이 극단주의 세력을 지원한다는 내용이 적혀 있다는 이유로 위키백과의 모든 언어 버전을 차단하는 조치를 취했다. 게다가 튀르키예 법원도 튀르키예 정부의 위키백과 차단은 합법이라는 판결을 내렸고 이와 동시에 차단 해제 요구는 기각했다.# 튀르키예어 위키백과 측은 이러한 검열을 비꼬는 의미로 위키백과의 로고를 검은색 선으로 가려놓았다.
이후 일부 변호사들이 다시 튀르키예 헌법재판소에 헌법소원을 제출했으나 큰 진척 없이 표류하는 상황이었고, 결국 위키미디어 재단이 유럽인권법원에 튀르키예의 위키백과 차단에 대해 표현의 자유를 침해했다며 튀르키예 정부를 제소했다. 유럽인권법원은 이 차단이 민주 사회에서 일어날 수 없는 일이며 또한 유럽 인권 조약 10조에도 위배되는 사항이라며 2019년 10월 31일까지 위헌 여부를 판결하라고[17] 주문했고, 일단은 튀르키예 헌법재판소의 요청에 따라 2019년 12월 26일로 헌법재판소 표결이 미뤄졌다. 12월 26일에 예정대로 판결이 이루어졌고, 튀르키예 헌법재판관 16명 중 10명이 터키의 위키백과 차단이 위헌이라고 판단함에 따라 튀르키예 헌법재판소는 최대한 빠른 시일 내에 위키백과 차단을 해제하라고 튀르키예 정부에 주문했다.
결국 2020년 1월 15일 저녁에 차단 해제되었다. 사실 차단기간 동안에도 VPN 우회나 vikipedi0 라는 우회사이트를 사용하면 정상적으로 접속 및 편집이 가능했었다.
6.4. 중화인민공화국 정부의 위키백과 전면 차단[편집]
중화인민공화국은 2019년 본토에 한해[18] 반테러법을 적용하여 중화인민공화국 영토 내 모든 언어 버전들의 위키백과 사이트 자체를 접근 금지/차단하고 있으며 VPN 우회 방법도 모두 차단하였다. 중국에선 바이두 백과 서비스가 출범되어서 위키백과나 다른 백과사이트 등의 역할을 대체하였다.
바이두 백과는 반드시 중국 정부의 공식 지시를 따라야 한다. 위키백과를 VPN 우회 방법도 차단하였다고 하지만 영어판 위키백과에는 현재도 베이징, 상하이 등 중국 도시에 거주 중이라고 밝히는 중화인민공화국 출신 유저들의 수가 다른 국가보다 많으면 많았지 적지는 않다. 즉 아직 접속 방법이 여러가지 있다는 것이다.
6.5. 네이버 정치인 오보 캐싱사건[편집]
2017년 2월 27일, 비 가입기여자[19]가 악마의 편집을 했고[20], 6시간만에 다른 독자에 의해 정정됐으나 허술한 네이버에서 캐싱하여 문재인 전 대표와 이재명 성남시장에 대한 오보 내용을 사용자들에게 제공한 사건.
위키피디아측의 문제는 아니며 네이버측이 프로그램을 별도의 검증없이 안일하게 구현하여 발생한 사건이다.
7. 위키백과의 다언어성과 언어정책[편집]
앞서 설명했듯이 세계구급 프로젝트로서 원칙상 전세계의 모든 현존 언어에게 프로젝트 가입 및 활동이 열려 있다. 현재 위키백과 프로젝트에 가입된 언어의 수는 2018년 5월 시점에서 301개. 1위는 두말할 것없이 영어이며 꼴찌는 독일의 식민지 학살 사례로 알려진 나미비아 헤레로족의 언어인 헤레로어(사용자 24만 추산)와 차드호 주변 아프리카 국가에서 쓰이는 카누리어(410만 명 추산). 이들 두 개의 꼴찌 언어들은 명목뿐이지 작성된 기사(글)가 한 개도 없다.[21]
위키백과 프로젝트 초기에는 모든 언어에 대해 가입이 무제한적으로 오픈되어 있었으나, 기존에 설립된 저명한 인공어 만큼의 역사성이 없고 극소수 인원이 광고 목적 등으로 프로젝트에 난립할 가능성이 있는 인공어는 추가 가입을 금지하게 되었다. 따라서 초기 기득권을 얻지 못한 듣보잡 인공어 또는 후발 인공어들은 위키백과가 아닌 별도의 위키로 운영되고 있다. 다만 2018년 시점에서는 상기 이유로 위키백과 가입이 금지/보류되었던 링구아 프랑카 노바(Lingua Franca Nova)가 정식 위키백과에 편입되어 있고, 코타바(Kotava)같은 인공어도 인큐베이터 버전이 있으므로, 종전에 비해 인공어의 프로젝트 편입 기준이 완화되었을 가능성이 있다. LFN은 페이스북에서 약 1000명이 좀 못되는 활발한 사용자가 있고, Kotava같은 경우는 언어코드가 주어져 있다.
반면 현존하는 자연 언어이고 독자성 있는 언어라는 게 입증되면 가입에 제약 조건은 없다. 국제표준화기구(ISO)에 코드가 등록된 언어이고 모어화자이면서 열성적인 편집자의 참여가 있으면 된다. 상기의 내용처럼 새로운 언어의 신규 가입이 점차 까다로워진 이유 중 하나가 우후죽순 개설된 소수 언어군의 위키 대부분이 해당 언어 모어화자가 아니라 서양의 언덕후들에 의해 일단 "개설"되고 난 이후에 방치된 사례가 많았기 때문이다.
인공어 외에 현재 쓰이지 않는 사어 위키백과 프로젝트도 상당수 있다. 한문, 라틴어, 산스크리트어, 고트어, 교회 슬라브어, 고대 영어 등이 그것. 다만 이 경우도 주로 문헌 자료가 풍부하고 학술어 구실을 했던 고전어에 한하는 것으로, 문헌 자료가 부족하거나 학술어 구실을 제대로 하지 못했던 군소언어의 사어의 경우에는 프로젝트 가입이 사실상 어렵다. 사어의 복원은 결국 문헌 자료가 풍부해야 어휘를 재구성할 수가 있는데, 그렇지 못하면 언어의 공백이 크게 생기고 이를 메우려면 문법 개조나 대대적인 현대 어휘의 추가같은 언어적 수술이 필요한데, 이렇게되면 사실상 인공어와 크게 다를 게 없기 때문이다. 무엇보다 "해당 언어의 위키 편집자가 그러한 노력을 기울인다 하더라도 그러한 결과물이 해당 언어에 대한 승계권을 가진 집단에게 공인받을 수 있는가?"라는 정치적 문제도 생긴다.
언어 변종의 개별성 인정 문제 및 언어 분파주의에 따른 정치적 갈등도 있다. 예컨대 사실상 루마니아어인 몰도바어 위키백과의 경우 루마니아인 및 친루마니아 몰도바인들의 맹반대로 키릴 문자 표기 몰도바어 위키백과는 폐쇄된 상태이다. 반대로 세르보크로아트어의 경우는 세르비아어, 크로아티아어, 보스니아어가 다 따로 있으며 "세르보크로아티아어"도 따로 있다! 원래는 다들 같은 언어의 변종들이다. 한국어에서도 남한에서 남북한의 언어 이질성을 과장하여 특정 정치적 주장을 뒷받침하던 교육의 영향을 받아 '한국 표준어(남한어) 위키백과'를 따로 만들라는 주장이 있었지만 영어의 국가별 차이처럼 '한국어'도 국가별 차이가 있는 것으로 간주되고 있다는 영어 사용자들의 극심한 반대로 반려되었다. #
같은 언어이면서 문자가 다른 경우에는 한 언어로 운영하되 변환 기능을 통해 다른 문자나 바꿔주고, 정서법·단어 등이 다른 경우 그런 언어들을 사용하는 정치 세력 사이 갈등이 심한 경우에만 문화어 정보가 부족한 한국어를 제외하고 변환 기능이 제공된다. 다만 영어, 독일어처럼 사용국간 정치 갈등이 적은 경우 여러 규범 내지 형태의 공존을 택한 경우도 있다. 중국어 위키백과에서는 간체자를 쓰는 중국 대륙/말레이시아/싱가포르, 정체자를 쓰는 대만/홍콩/마카오의 한자 자형이 모두 다르므로 변환 기능을 통해 문서를 중국 대륙 간체자/홍콩 번체자/마카오 번체자/말레이시아 간체자/싱가포르 간체자/대만 정체자로 일괄 변환할 수 있다. 광동어 위키백과도 광동어 표기가 중국 대륙 광둥성의 간체자와 홍콩/마카오의 정체자로 나뉘어 있음을 감안해 간체자/정체자 변환 기능이 있다. 그 외에도 키릴 문자와 라틴 문자가 모두 표기 문자로 쓰이는 세르비아어와 벨라루스어의 위키백과도 각 문자로 변환하는 기능이 탑재되어 있다.
한국의 경우 제주어 위키백과를 실제로 개설하는 방안이 제출되었지만 ISO 코드가 존재하지 않아 기각되었다. 2014년 부로 제주어에 jje 라는 ISO 코드가 생겼고 2018년 시점에서는 글수는 많지 않지만 "제주말"이란 명칭으로 등록되어 인큐베이터 버전이 운용중이다.
7.1. 언어별 위키백과[편집]
7.2. 한국어 위키백과의 부진[편집]
현재 한국어 위키백과는 인터넷에서의 한국어의 사용인구나 경제적 문화적 위상 등에 비해서도 매우 부진한 편이다. 2000년대 말에는 특유의 분위기 때문에 백괴사전 등지에서 한국어판 한정으로 위뷁이라는 멸칭으로 부르기도 했다. 한국어 위키백과나 나무위키나 사실상 제대로 검증된 지식들이 없고, 상주하는 소수의 회원들이 편집자로서 고치고 관리하기 때문에 둘 다 검증된 백과사전이라고 부르기 힘들다. 하지만, 나무위키는 해학적이고 온갖 정보를 넣는 반면, 위키백과는 좀 더 검증된 '백과다운 내용'을 넣기 때문에 재미를 위하면 나무위키, 정보를 원하면 위키백과에 가는 것이 좋다. 자세한 내용은 한국어 위키백과/비판 문서를 참고할 것.
주제어 엔트리 수나 페이지 뷰 랭킹, 동일한 주제어의 구글 검색 랭크도 나무위키 등에 지속적으로 밀리고 있다. 물론 위키백과와 나무위키는 목적이나 성격 자체가 다르므로 직접 비교는 어렵지만, 1달에 한 번 이상 편집하는 정기적인 기여자의 수도 매우 적어 마이너하고 폐쇄적인 "그들만의 리그"로 여겨지고 있다. 영문 위키백과나 다른 문화 선진국 언어의 위키는 세계적이거나, 적어도 그 언어권에서는 손꼽는 거대 사이트인 것에 비하면 초라한 위상이다. 물론 영문 위키백과도 비전문가들이 편집을 하는 모두의 백과사전을 표방하기 때문에 검증된 지식들이 많은 건 아니며 편향된 것이 문제가 되어 있지만 말이다.
이런 현상이 벌어진 이유에 대해서는 많은 논의가 있었으나 결국은 운영진이나 현재의 위키백과 열성 사용자(기여자)들이 지나치게 폐쇄적이고 경직된 운영 방식을 고집하는데다, 신규 사용자에게 배타적이고 적대적이기 때문에 신규 기여자 유입이 거의 없다는 걸 원인으로 꼽는다. 소위 친목질로 망한 한국 웹사이트의 한 사례. 또한 지나치게 "위키백과의 이념"과 "순수성"을 고집하는 (위키 나치라고 불릴 만한) 기존 열성 사용자들의 이념적이고 경직된 태도가 이런 부진을 불렀다는 분석도 있다.
이러한 폐쇄성은 정보에 대한 편파성 또한 불러왔다. 사실 위키백과 뿐만 아니라 위키위키 특성이 비 인기 정보물일수록 특정 이용자들 입맛에 맞게 변질되기 쉽다. 인기가 없을수록 관심있는 소수의 몇몇 이용자들의 정보만 오랜 시간 동안 인용하게 되기 때문. 심지어 이 특정 이용자들이 대놓고 상주할 경우 반대측에서 함부로 내용 수정 및 항의하기가 어려워진다. 이런 경우 중립적인 시각을 가진 관리자의 관리가 필요함에도 워낙에 페이지가 많다보니 이상적인 관리가 잘 안 된다.
위키백과의 경우도 이러한 취약점을 이용한 특정 이용자들의 행태가 심각한데, 특정 인물 정보나 단체에 관련해 서술 트릭을 이용하여 원하는 판단만 하도록 정보를 게재하고, 자신들이 거부하는 그 이외의 정보는 모두 삭제하는 식으로 문서의 방향을 조작하고 있다. 특히 사이비 종교라든지 논란이 되는 단체나 인물에서 이러한 현상이 두드러진다.
상황이 이러한데, 다른 시각을 가진 이용자들은 별다른 대응도 하지 못하고 도움도 구하지 못한 채 특정 이용자들의 입맛에 맞게끔 정보가 변질되기 쉬워 편파적인 시각으로 기술된 페이지가 생각보다 많다. 저작권의 문제점이 있다보니 저작권을 제외한 사항을 긁어모으고 내용이 많게 되면 신뢰성이 있고 알차게 되는 것이 아니라, 신뢰성이 모호하고 보고서 형태의 백과가 되는 문제점이 존재한다. 간단명료한 한마디로 해결되는 것이 수두룩 함에도 한국어 위키백과가 요점없이 내용만 장황하다면 명확한 요점을 추가하고 전체적으로 맞도록 내용을 쳐내는 것이 옳다.
2021년에 설립 20주년을 기념해 설문조사가 이루어졌는데 여기서 이용층의 절반 가까이가 편집할 수 있다는 걸 몰라서 또는 편집할 지식이 없어서 편집을 안 한다는 충격적인 결과가 나왔다.
8. 각 언어별 위키백과에서 가장 많이 편집된 문서 TOP 10[편집]
8.1. 한국어 위키백과[편집]
출처: #
8.2. 영어 위키백과[편집]
출처: #
8.3. 중국어 위키백과[편집]
출처: #
8.4. 베트남어 위키백과[편집]
출처: #
8.5. 일본어 위키백과[편집]
출처: #
9. 미러[편집]
위키백과의 미러 사이트로 Wikiwand 등이 있다.
10. 기타[편집]
- 위키백과는 학술 자료가 아니다.[22] 이는 위키백과 측에서도 밝히고 있는 내용#으로써, 논문이나 기획안 등에 위키백과를 참고 문헌에 달아놓는 일은 하지 말자. 또한 위키백과는 정확성을 보증하지도 않는다. 학교에서는 숙제에 참고 문헌이라고 위키피디아를 써 놓으면 선생님들이 싫어하는 경우가 있을 수 있고, 직장에서도 매한가지다. 혹여나 숙제를 하거나 등의 목적으로 위키백과를 이용할 경우 그저 참고 수준으로 사용하자. 예외가 있다면 "논문이나 과제의 주제가 위키위키 혹은 위키백과인 경우"나 "단어의 직접적인 정의" 정도. 항상 기본과 단어의 본 의미에 늘 충실할 필요가 있다. 위키백과에서 구분없이 편의상으로 콩을 팥이라 서술하여도 콩은 단지 콩이다. 따라서 그 출처를 추적해서 원 출처에 있는 내용을 참고하는 식으로 쓰는 게 바람직하다.
- 포털 순위 1위의 네이버에서는 자체 검색 알고리즘을 적용해서, 위키백과가 지식백과 탭에서 과분하게 후순위에 검색되게 한다. 지식백과 탭에서는 사전 서비스가 어학사전과 지식백과로 분리된 초기에는 맨 앞에 노출되었다. 위키백과의 내용을 보고 싶은 사람은 검색어에 자신이 알고싶은 단어와 함께 "위키"도 입력하는 것이 편리하다.
- 실시간 통계를 WikiStat을 이용하여 볼 수 있었지만 해당 사이트는 언제부터인가 작동이 안 되고 있다.
- 나무위키의 거의 대부분의 기능과 시스템들, 콘텐츠 요소들은 위키백과가 기원이다. 틀에서부터 리다이렉트, 목차 적용, 토론, 문서의 하이퍼링크, 편집제한, 분류, 랜덤 페이지, 유저박스 등등의 시스템들은 전부 위키백과를 참조한 것이며, 위키 형식의 인터넷 백과사전이라는 것 자체부터가 위키백과에서 영향을 받은 것이다.[23] 그 외에도 독자연구, 오리실험, 위키 프로젝트같은 개념들 역시 모두 위키백과가 처음으로 제시한 것들이며, 나무위키가 그것을 차용한 것이다. 하지만 실시간 검색어, 나무위키 게시판 등 위키백과에는 없는 기능들도 도입하여 차별화하려는 움직임을 보이고 있다.
- 이 문서의 'All Wikipedias ordered by number of articles'[24] 문단에서 각 언어별 위키백과의 문서 수, 이용자 수 등등을 비교해볼 수 있다.
- 좋아하는 밴드의 무대 대기실에 들어가기 위해 위키백과를 반달한 사례가 나왔다.# 위키백과의 해당 밴드 문서에다 본인 이름을 슬쩍 써넣고 Family David Spargo라는 어구를 추가했다. 위키백과에 남아있는 편집 기록.[25] 경비원에게 자신의 신분증과 위키백과 문서를 보여주며 밴드 멤버의 친척인 척 했다는 것. 문제는 그게 진짜로 통해서 대기실에서 맥주까지 마셨다고 한다.
- 나무위키에 없는 시각 편집 기능이 위키백과에는 있다. 위키백과를 처음 접하는 사람들이 위키 문법을 잘 몰라도 편집할 수 있기 때문에 편집할 때 편하지만 의외로 불편한 점이 많다.
- 나무위키나 디시위키 등에서 유머식 서술을 지나칠 정도로 삭제하는 위키페어리들에게 차라리 위키백과로 떠나라며 갈등이 생기기도 한다. 위키백과가 유머식 서술을 배제하고 건조한 서술을 지향하는 이유는 위키백과는 전세계 사람들이 이용하는 위키이기 때문이다. 예를 들어 유럽인이 한국어판을 보는 경우도 있는데 문서에 유머나 드립을 넣는다면 문화적 차이로 이해를 못하거나 불쾌감까지 유발할 수 있다. 때문에 위키백과는 말 그대로 백과사전의 형태로 작성하는 것이고 반드시 그래야만 하는 것은 아니지만 불문율이다.
- 아이피 사용자가 아닌 계정 사용자도 혼자 여러개의 계정을 갖고 있다는 사실이 적발되면 해당 계정 모두가 영구차단된다. 이유인 즉 관리자 선거를 할 때 혼자 여러 표를 행사해서 선거조작을 할 수도 있고 토론에서 다른 사람인 척 하며 여론을 조작하는 행위를 할 수 있기 때문에 이를 미연에 차단하기 위해서 1인당 1계정만 허용하고 있다.
- 편집자들은 도서관, 박물관 등지에서 주기적으로 한 번씩 위키컨퍼런스 및 에디터톤을 개최하고 있다.
- 일부 학교들의 경우 위키백과 사이트 전반을 원천 차단하는 사례가 있으며, 해결 방법은 관리자에게 요청하는 것이지만, 해결될 확률은 매우 희박하다.
- 2019년 12월, 일군의 사회심리학자들이 영국사회심리학회지(BJSP)에 발표한 논문에 따르면, 위키피디아의 편향적 서술이 최초로 관찰되었다고 한다. 분석대상은 포클랜드 전쟁 문서의 영어판과 스페인어판인데, 최고 편집자(top editor)가 어느 쪽 국가에 속했는가에 따라서 그 역사적 서술의 내용이 크게 차이가 났다는 것. 이 논문에서는 이러한 현상을 내집단 편향(ingroup bias)이라는 유명한 사회심리학 용어로 설명하였다. #
- 나무위키에서는 현재 없는 문서(예시: 다르기어)의 링크 색깔을 빨간색으로 표시해준다. 위키백과에서도 그런 링크를 빨간색으로 표기했으나 현재 그 링크가 파란색이라 위키백과에 최근 들어온 사람들은 그 링크를 있는 링크로 착각할 수 있다. 참고할 것. 현재 수정되었으나, 그러는 문서는 아직도 있다. 모바일 버전 기준이다.
- ZEM앱 안에서 위키백과를 접속할 수 있게 한 이후로 한국어 위키백과의 이용자가 많이 늘었다. 그러나 그런 이용자 일부는 일반 문서 기여는 거의 하지 않고 다중 계정 문제 등을 일으키기도 한다. 하지만 이런 추세도 잠시, 젬이 업데이트를 실시하는 과정에서 삭제되었다.
- 오픈스트리트맵을 지도로 사용되기도 한다. 같은 비영리 시스템이라 큰 문제는 없는 듯하다.
- 2020년, 포춘지에서 선정한 가장 위대한 현대 디자인 100선에 27위로 선정되었다.
You gave us Face-Zucker-suck and cock-me-climatey-Wiki piss and shit![26]매트릭스: 리저렉션에 등장하는 메로빈지언이 위키백과를 혐오하는 발언을 한다.
너는 우리에게, 페이스북의 저커버그나 칭송하고 날씨처럼 변덕스러운 위키로 나를 괴롭히는 쓰레기나 갖다줬어!
- 상하위 문서 관계를 나타낼 때, 제목에 슬래시(/)를 사용할 수 없다. ‘~의 ~’와 같은 형태로 나타내야 하며, 슬래시는 운영용 특수 문서에서나 제한적으로 사용할 수 있다.
11. 관련 문서[편집]
11.1. 같이 보기[편집]
11.2. 유사 백과사전[편집]
12. 둘러보기[편집]
[1] 일부 언어판의 경우 문서 생성을 위해서는 로그인한 계정 및 봇에 의한 계정의 자동 인증이 요구된다.[2] GFDL에 위키 한정, 기간 한정 조항을 사실상 위키백과를 위해 특혜성으로 추가하여 재 라이선싱이 이루어졌다.[3] 현재 위키미디어 재단이 CCL 버전을 4.0으로 업그레이드하는 것에 대한 의견을 수렴하고 있다.[4] 몇몇 위키문헌에도 위키프로젝트가 있다.[5] 수요에 비해 과잉 공급되고 회사들은 무분별하게 설립되었다. 지금은 구글이 있으니 포르노도 구글로 보는데, 뭐하러 전용 검색 사이트를 이용하냐는 생각을 하겠지만 당시는 회사 가치가 끝을 모르고 상승하니 돈에 환장한 투자자들은 내실을 생각할 겨를이 없었다.[6] 이는 한국의 네트워크 인프라 특성상 경쟁 서비스(네이버 지식iN, 나무위키 등)가 많은 것도 이유 중 하나로 볼 수 있다.[7] 일단 남북한 언어를 비교한다며 돌아다니는 인터넷의 자료는 사실 북한에서 남한과 같은 말을 써도 사전에 실린 다른 어휘를 차이를 찾을 목적으로 고의로 북한에서의 사용빈도를 따지지 않고 비교하는 경우가 많기 때문이다.[8] 구글에 중국 역사 왜곡을 검색하면 해외에서 한국학을 연구하는 학자들도 중국이 연구비를 내는 학회에 참석한다고 말하고 있다.[9] 이들은 중국 왜곡 역사를 올리면서 항상 상대방 의견을 유사역사학이라고 주장하는 경우가 많다.[10] 동양인 차별은 타 동양인도 해당되나 중국계 인구가 더 많기 때문.[11] 歴史の愉しみ方 - 忍者・合戦・幕末史に学ぶ 이소다 미치후미는 또한 한국인과 이민족들이 이미 중국 사회에 지배자들로서 정착하였는데도 거리가 먼 시베리아의 유전자만 선별하고 조작하여 만주족 등 이민족과 한국인을 완전히 별개 민족으로 만드려는 노력을 하고 있다고 주장하였다.[12] 대한민국을 비난하거나 왜곡하는 내용은 방관되지만 중국이나 대만에게 조금이라도 비난하면 자신들 조국 건드린다며 난리를 치며 신경질을 부리고 중국인이냐고 물어보면 이것을 인신공격으로 치부하는 유저들이 다수 존재한다.[13] 무기한 차단보다 급이 높은 차단이다. 정확히는 계정 로그인 자체를 차단하는 기능과 위키미디어에서 제공하는 모든 서비스를 차단하는 기능이다.[14] 정확히는 Black Out. 화면을 검게 칠하고, 사용을 못하게 하는 행위다. 일종의 인터넷 파업.[15] 이번 시위의 이유가 된 SOPA 와 PIPA에 대해 설명해주는 문서들은 예외적으로 그냥 이용할 수 있다.[16] 위키백과에 접속할때 상단에 뜨는 대형배너인 '위키백과를 지켜주셔서 감사합니다.(우리는 끝나지 않습니다.)"를 누르면 이동되는 홈페이지의 내용이다.[17] 사실상 위헌이라 결정하라고[18] 홍콩과 마카오는 일국양제 체제 아래 있다.[19] IP는 183.96.187.21로 확인되었다.[20] 그 외에 해당 IP에서 대한민국의 대표적인 노조들에 대해서 북한의 노동자 단체로 왜곡 편집한 사실도 확인되었다. 평소 노조에 대한 강한 적개심도 가졌던 듯하다.[21] 게다가 헤레로어 위키백과와 카누리어 위키백과는 폐쇄된 상태이다.[22] 이는 모든 위키에 해당되는 말이다.[23] 나무위키는 리그베다 위키를 계승한 사이트이므로 엄밀히 말하면 직접 영향을 받은 건 리그베다 위키. 위키백과를 참고한 리그베다 위키를 참고한 게 나무위키인 셈이지만, 거슬러 올라가면 위키백과가 기원이니 위키백과에서 영향을 받지 않았다고는 할 수 없다.[24] '문서의 수에 따라 정렬된 모든 위키백과들'이란 뜻이다.[25] 그의 기여 목록을 보면 힙합그룹 G-UNIT에 GD를 영입하려는 시도를 했음을 알 수 있다.[26] 형용사 안의 Face, Zucker, Wiki는 고유 명사이므로 대문자로 표기한다. 각각 페이스북 (Facebook), 마크 저커버그 (Mark Zuckerberg), 위키백과 (Wikipedia)를 지칭한다.