언론통제

최근 편집일시 :



1. 개요[편집]


言論統制, 공권력, 자본 등이 실행하는 사상 표현이나 실제 사실에 대한 출판 및 보도를 사실상 제한하고 보도 내용의 검열삭제를 해 편집권을 침해하는 것이다. 대표적으로는 일제의 신문지법, 5공때의 언론기본법과 보도지침이 있다. 언론통제 중 일부인 엠바고는 여기에서의 언론통제와는 뜻이 약간 다르다.

대한민국에서는 과거 대한민국 제1공화국 말기 및 대한민국 제4공화국대한민국 제5공화국의 과거로 인식하지만 2021년 시점에서도 엄존하는 개념이며 사실상 전세계 모든 나라가 언론통제를 한다. 단지 그 수위가 높고 낮음의 차이일 뿐. 그렇지 않다면 위키리크스영국MI6과 관련된 논란이 있지도 않았다. 언론통제가 심한 공산권 출신 국가와 독재국가 뿐만 아니라 미국일본, 영국, 서유럽, 호주, 캐나다, 뉴질랜드 등에서도 역시 심각하게 존재하는 편이다. 심지어 언론자유지수 1위를 기록한 노르웨이 마찬가지로 언론통제가 아예 없다고 할 수는 없다. 또한 굳이 정부기관이 아니더라도 거대한 공사기업, 유력자들도 어느 정도는 언론에 대한 통제력을 지니고 있으며, 그 통제력을 행사한다는 것 자체가 언론통제에 해당한다.

언론통제를 하는 목적은 크게 두세가지로 나눌 수 있는데, 현대에는 정부에서 자신들의 치부를 가리기 위한 목적이 대다수이며, 특히 권위주의 정권이나 경찰국가주의 하에서 자주 나타나는 개념이다. 이러한 체제 하에서 정권에 불이익이 되는 내용은 가차 없이 삭제해야 목숨을 부지할 수 있다. 과거에는 우민화 정책세뇌의 목적으로도 사용했지만 지금 그런 극렬한 언론 통제를 보기는 힘들다.

다만 KBS세종시 홍보가 극도의 언론통제라며 눈총을 받고 있다. 청와대는 문건에서 방송매체를 통한 구체적인 홍보계획을 명시, 이 문건에는 KBS 뉴스라인 20분 특집 편성지시, 세종시 및 과비벨트 정책 설명 등이라고 적혀 있었다. 또한 공식적으로 세종시홍보전략계획이라는 것이 있었다.

과거 독재정권 시절에는 국가보안법과 군사기밀보호법이 언론통제에 악용되기도 했고, 언론을 통한 종북몰이를 통해 멀쩡한 사람을 간첩으로 몰아가 고문하거나 사형에 처한 과거도 있었다.

무엇보다 언론의 무분별한 보도를 자제시키기 위한 목적도 있는데, 언론사의 취재원들은 그 때 그 때 수집한 정보를 기사로 내보내며, 이러한 불확실한 정보들이 계속해서 보도가 되면 이를 보는 국민들은 혼란에 빠지고, 실제 사건을 왜곡시키는 일이 발생하게 된다. 때문에 정부에서는 이러한 보도를 어느 정도 통제해야 할 필요성이 생기게 된다. 이것도 넓은 의미에서는 통제라고 할 수 있겠다.

예를 들어 일본 언론의 경우 '피해자 유가족을 근접 촬영하지 않는다'관련기사‘재해가 일어난 지방자치단체 공무원들을 너무 괴롭히지 마라. 그들의 가족도 피해자일 수 있다’,‘ 심하다, 매섭다, ~같다 등의 주관적 표현은 쓰지 말라’,‘ 강한 지진이란 표현까지는 용인된다’는 등 세부적인 지침도 갖추고 있다. [1] 재해 보도가 단순히 현장의 비극을 전달하는 것이 아니라 실제 재해에 닥친 피해자들에게 도움이 될 수 있는 실질적인 정보를 전달하는 데에 초점이 맞추어져 있는 것이다. 다만 일본의 언론자유지수 수치(국경 없는 기자회 기준)가 최근 사건들 특히 후쿠시마 원자력 발전소 사고 당시 상황을 축소시키는등 왜곡 보도를 했다는 논란으로 과거보다는 상당히 떨어진 수준이다.[2]


2. 대한민국[편집]


파일:140475_206705_0210.jpg

뚜- 뚜- 뚜- 땡~! 두환 대통령은 오늘...

- 보도지침으로 인한 공영방송들의 오프닝


그동안 삼성의 눈으로 세상을 보아왔습니다. 앞으로도 물론이고요. 도와주십시오. 저희는 혈맹입니다.

- 문화일보 광고국장 김 씨


입수한 언론중재법 개정안 관련 정보에 따르면 이 법안 내용에 추가적인 수정이 이뤄지지 않으면 정보와 언론 표현의 자유라는 권리를 심각히 제한할 수 있다.

이레네 칸 유엔 의사·표현의 자유 특별보고관


대한민국의 경우 민주화 이후로는 정부의 강압적인 통제에 의한 것이 아닌, 금전 등의 다른 이익(광고 수주, 정재계와의 유착 등)을 노린 언론사 스스로의 자기검열에 의해 이루어진다는 분석이 있다.[3] 사실 이 문제는 언론사들의 주 재원에서 광고료와 협찬비용이 대다수를 차지하는것과 연관이 있으며, 인터넷 상에서 자극적이고 선정적인 제목을 단 기사들이 판을 치는 것과 맥락을 같이 한다.

네이버에서도 언론 통제를 많이 하였다. 사례

언론 통제의 2차적인 문제는 국민이 정부와 언론을 신뢰하지 않게 된다는 것이 있다. 언론 통제라는 단어가 심심찮게 나온다는 것 자체가 국민이 정부와 언론을 신뢰할 수 없다는 것이다.

새누리 “포털이 뉴스 유통 왜곡 … 기사 고르고 제목 바꿔”

언론통제는 정부의 정치적 스펙트럼과 무관하게 정부 입장에서 매우 매력적인 존재라 항상 경계해야 한다. 하지만 대한민국은 정부의 통제보다 광고를 통해 언론의 자금줄을 쥐고 있는 대기업들의 언론 통제가 더 강하게 이뤄지고 있다. 특히 예전과 달리 신문 구독자가 줄다보니 언론사들은 시간이 흐를수록 광고료에 더 의존하게 되다보니 이런 현상은 점점 심해지고 있다.[4]



2.1. 전두환 정부[편집]


전두환 시절에 그 유명한 '보도지침' 사건이 터지며 대한민국 언론 통제의 실상이 밝혀진 바 있다. 5.18 민주화운동 같은 사건이 발생해도 언론사나 왜곡, 축소 보도한다거나 대한뉴스 같은 관영 보도에서는 아예 정면으로 묻어버리려는 시도도 있었다. 자세한 내용은 항목 참고.

허문도 등의 언론인들이 정권에 영합해 만들어낸 보도지침은 대한민국 언론의 최대 흑역사다. 전두환 시절의 뉴스는 시간을 알리는 땡 소리와 함께 '전두환 대통령은 ~'으로 시작한다 해서 땡전뉴스라는 비아냥 섞인 별명이 있었을 정도니... 물론 그 이전 박정희 정권 때에도 상당한 언론 통제가 존재했음은 자명해서 이때는 TV프로그램 시간대도 대통령의 명령에 의해서 정해질 정도였다는 말이 나올 지경이다. 물론 이 당시 대중들이라고 해서 언론 통제에 그냥 속아넘어가주지는 않았고 특히 비판적인 사람일수록 기사속에 숨어있는 행간(속뜻)을 읽을려고 애썼다.


2.2. 김대중 정부(국민의 정부)[편집]


연도
언론자유지수 순위
점수[5]
정부
2002년[6]
39위
10.50
국민의 정부


2.3. 노무현 정부(참여정부)[편집]


연도
언론자유지수 순위
점수
정부
2003년
49위
9.17
참여정부
2004년
48위
11.13
2005년
34위
7.50
2006년
31위
7.75
2007년
39위
12.13


2.4. 이명박 정부[편집]


연도
언론자유지수 순위
점수
정부
2008년
47위
9.00
이명박 정부
2009년
69위
15.67
2010년
42위
13.33
2012년
44위
12.67


2.4.1. 이명박 정부의 방송장악 블랙리스트[편집]


파일:나무위키상세내용.png   자세한 내용은 이명박 정부의 방송장악 블랙리스트 문서를 참고하십시오.



2.4.2. 이명박 정부의 문화예술계 블랙리스트[편집]


파일:나무위키상세내용.png   자세한 내용은 이명박 정부의 문화예술계 블랙리스트 문서를 참고하십시오.



2.4.3. 김재철 MBC 재임시절 관련 사건 사고[편집]


파일:나무위키상세내용.png   자세한 내용은 MBC/논란 및 사건 사고 문서를 참고하십시오.

파일:나무위키상세내용.png   자세한 내용은 김재철(언론인) 문서를 참고하십시오.



2.5. 박근혜 정부[편집]


연도
언론자유지수 순위
점수
정부
2013년
50위
24.48
박근혜 정부
2014년
57위
25.66
2015년
60위
26.55
2016년
70위
28.58

2016년 6월 27일, 김주언 전 KBS 이사가 세월호 참사에 대해 국가에서 교묘한 언론 통제를 하고 있었다고 밝혔다. [위기의 공영방송]김주언 전 KBS 이사 “전두환 시절 ‘보도지침’처럼 박근혜 정부, 교묘한 언론통제” 이에 대해서는 이정현 항목 참조. 2015년에는 살려야한다의 패러디를 보도한 국민일보가 정부의 메르스 예방 광고에서 제외되는 일도 있었다.


2.5.1. MBC 블랙리스트 사태[편집]


파일:나무위키상세내용.png   자세한 내용은 MBC 블랙리스트 사태 문서를 참고하십시오.



2.5.2. 2017년 공영방송 총파업[편집]


파일:나무위키상세내용.png   자세한 내용은 2017년 공영방송 총파업 문서를 참고하십시오.



2.6. 문재인 정부[편집]


연도
언론자유지수 순위
점수
정부
2017년
63위
27.61
문재인 정부
2018년
43위
23.51
2019년
41위
24.94
2020년
42위
23.70
2021년
42위
23.43

문재인정부에서도 남북고위급회담 탈북기자 배제 논란이 나오면서 언론통제 논란이 일었고(#) 더불어민주당 이해식 대변인이 김정은 수석대변인 발언 논란에서 해당기사를 쓴 블룸버그 기자의 실명을 거론하면서 '검은 머리 외신 기자'라는 단어를 써가며 비하하자, 이에 미국의 소리(VOA)와 아시안 아메리칸 기자협회(AAJA) 등의 외신 등은 기자에 대한 인신 공격이며, 언론인들의 활동을 위축시키고 언론의 자유를 해치는 발언이라며 우려를 표했다.##1 #2

또한 2019년 10월 30일 대한민국 법무부에서 오보를 낸 언론에 대해 검찰청사 출입금지 조치 등을 취하기로 했는데(#), 정작 오보의 기준이 무엇인지에 관한 정확한 설명은 없었고 이에 한국기자협회와 한국신문방송편집인협회를 중심으로 "오보에 대해 명확히 규정조차 하지 않고 오보를 낸 기자에 대해 검찰청사 출입을 제한하는 규정이 매우 우려스럽고, 법무부의 자의적 판단으로 정부에 불리한 보도를 한 언론사에 대해 출입제한 조치를 취할 수도 있다"며 언론통제 시도를 중단하라는 비판이 제기되었다. #1#2 이에 법무부는 의무사항이 아니라 재량이라고 해명했지만, 이후 법사위 회의에서 김오수 법무부 차관이 "규정에서 빼야 하는 것 아니냐"는 야당 측의 지적을 인정했고(#) 한상혁 방통위원장 역시 과방위 회의에서 해당 훈령에 대해 “부적절한 측면이 있다”는 의견을 밝혔다.(#)

파일:세계언론자유지수.jpg

문재인 정부들어 국경 없는 기자회(RSF)가 발표한 세계언론자유지수에 의하면 이전 박근혜 정부에 비해 크게 올라 42위로 3년 연속 아시아 1위를 차지하고, 영국 옥스포드대학교 부설 로이터저널리즘연구소가 발간한 '디지털뉴스리포트 2020'에서 언론 신뢰도 21%로 조사 대상 40개국 중 40위 최하위로 집계되었다. 한국 언론자유지수,3년 연속 아시아 1위 40개국 중 40위, 한국언론 신뢰도 4년째 꼴찌


2.6.1. 문재인 정부의 환경부 블랙리스트 사건[편집]


파일:나무위키상세내용.png   자세한 내용은 문재인 정부의 환경부 블랙리스트 사건 문서를 참고하십시오.


2.6.2. 2017년 KBS 박태서 블랙리스트 작성 사태[편집]


파일:나무위키상세내용.png   자세한 내용은 2017년 KBS 박태서 블랙리스트 작성 사태 문서를 참고하십시오.


2.6.3. 2021년 언론중재법 개정안 입법 논란[편집]


파일:나무위키상세내용.png   자세한 내용은 2021년 언론중재법 개정안 입법 논란 문서를 참고하십시오.

더불어민주당언론중재법 개정을 추진하여 논란이 되었다. 유엔인권최고대표사무소(OHCHR)와 국제 언론기구에서도 우려를 표하고 있다.

미국 국무부가 한국의 중대한 인권 이슈 중 하나로 언론자유를 위협한 언론중재법 개정 시도를 꼽았다. 198개국을 대상으로 미국이 발표한 '2021년 국가별 인권보고서'에 담긴 내용이다. 한국에서 표현의 자유가 제약받고 있다는 지적을 받았으니 선진국 문턱을 넘었다는 자부심이 무색해진다. 인권보고서는 "더불어민주당은 거짓이거나 날조된 것으로 판명된 보도의 희생자가 언론이나 온라인 중개업자에게 징벌적 손해배상을 추구하도록 하는 논쟁적 개정안을 통과시키려 한다"고 비판했다. 또 "한국 정부가 명예훼손법을 사용해 공공의 토론을 제약하고 개인과 언론의 표현을 괴롭히고 검열했다"고도 꼬집었다. 더불어민주당이 2021년 징벌적 손해배상을 골자로 하는 언론중재법 개정안을 밀어붙였을 때 해외 기자들과 언론단체에서도 "언론자유를 크게 위축시킬 것"이라는 비판과 우려가 끊이지 않았다.#

2.6.4. 고위공직자범죄수사처의 언론 사찰 논란[편집]


파일:나무위키상세내용.png   자세한 내용은 고위공직자범죄수사처의 언론 사찰 논란 문서를 참고하십시오.


2.6.5. 통일부, 외교부북한 인권 기권 논란[편집]


파일:나무위키상세내용.png   자세한 내용은 북한 인권 문서를 참고하십시오.


2.6.6. 역사왜곡금지법 논란[편집]


파일:나무위키상세내용.png   자세한 내용은 역사왜곡금지법 문서를 참고하십시오.


2.6.7. 대북전단금지법 논란[편집]


파일:나무위키상세내용.png   자세한 내용은 대북전단금지법 문서를 참고하십시오.


2.7. 기타[편집]



2.7.1. 네이버 뉴스 편집권 박탈 논란[편집]


파일:나무위키상세내용.png   자세한 내용은 네이버 뉴스 편집권 박탈 논란 문서를 참고하십시오.



2.7.2. 기타 축소보도 사례[편집]


1. 삼성중공업 유조선 기름 유출 및 재판(태안 기름유출 사고)[7]
2. 농협전산사태 동시기의 대규모 디도스 공격 사건 미보도[8]
3. 농협의 개인정보 불법 취득・이용에 대한 미보도
4. 행정안전부 막장 보안 미보도
5. 반기문 총장 찌라시 사건 미보도
6. 김연아 사기사건 축소보도
7. 청해진해운 세월호 참사 보도에서의 막장 행각
8. 혜화역 시위 옹호보도


3. 전 세계[편집]



3.1. 미국[편집]


앞서 말한 대로 언론에 대한 자유가 그나마 전 세계에서 가장 자유롭기로 정평이 나 있지만, 사실 미국조차도 언론에 대한 자유가 전부 보장되는 것은 아니다. 미국이라는 나라가 자유평등을 추구하며 발전한 국가인지라 초창기에는 조지 워싱턴이 국민들의 알 권리를 최대한 보장하여 국민들의 뜻을 존중해 주었다.

하지만 제1차 세계 대전제2차 세계 대전을 거치며 이후 냉전시대에 미국이 소비에트 연방과 어깨를 나란히 할 정도로 크게 성장하자, 질서 유지를 위해서 어느 정도 언론통제가 묵인된 적이 있었다. 그리고 미국 국민들에게 존경을 많이 받고 있는 존 케네디도 언론통제를 한 적이 있으며, 소련이 미국 본토를 파괴하려고 쿠바 섬에 미사일 기지를 세웠을 때 "미국 국민들 아니 전 세계의 국민들은 절대적으로 쿠바 섬 지역을 지나갈 때 반드시 미국 해군의 통제를 받을 것이며, 통제를 받지 않고 저항하면 즉시 미국 해군이 무기를 발포할 것이다."라고 주장했다.

이 외에도 베트남 전쟁을 통해 전쟁을 계속하기 위해서는 군사력 만큼이나 정치(미디어)가 매우 중요하다는 것을 깨닫고 이라크 전쟁때에는 비참하거나 논란의 요지가 있는장면은 다 틀어막고, 대규모 공습이나 전차전 같은 국뽕이 넘치다 못해 가슴이 웅장해지는 장면들만 방송에 내보내게해 선전용으로 아주 잘 써먹었다.

최근에는 프리즘 폭로 사건으로 인해서 영국과 나란히 인터넷의 적이 되었을 정도로 미국 정부는 언론의 자유의 적으로 꼽히고 있다.


3.2. 중국[편집]


고대 하상주 시대부터 근대 청조 말까지는 당연하지만 역대 황제의 명으로 언론통제를 가차없이 시행했다. 이것이 극대화 된것은 문자의 옥이다. 그러다가 1911년 신해혁명을 통해서 건국된 중화민국 시대에는 쑨원삼민주의를 제창하며 국민들의 편의를 위해 언론에 대한 자유를 보장했고, 그 유명한 장제스도 쑨원의 뜻을 따라 언론에 대한 자유를 보장하여 국민들에게 알 권리를 보장했다.

그런데 이렇게만 설명하면 장제스를 상당히 미화한 것으로, 사실 장제스 정권도 어마어마한 언론탄압이 존재했다. 특히 좌파계열에 대한 탄압이 극심해서 초기엔 차라리 공산당이 더 언론자유를 보장했을 정도다. 한국의 독재정권이 빨갱이 잡는다는 구실로 반정부 운동을 탄압하던 시절 저리가라 할만큼 공산주의자로 몰아 학살을 저질러댄게 장제스 정권이었고 중화민국의 언론탄압에 대해서도 루쉰과 같은 문인들의 잡문에서 드러난다.[9] 그래서 당시는 언론의 자유를 위해 공산당을 지지하는 청년들도 많았으나 그를 배반하듯 1949년 중화인민공화국이 건국되고 언론통제에 더욱 뛰어난 독재자마오쩌둥이 등장하자 이는 차라리 겉으로라도 삼민주의를 내세운 국민당과 장제스가 덜하다 싶을만큼 더욱 면밀해진다.

특히 마오쩌둥은 반우파운동과 문화대혁명대약진 운동 등으로 국민들에 대한 언론의 자유를 강력히 탄압했다. 그 이후에는 덩샤오핑 등 실용파가 정권을 잡으며 크게 완화됐지만 언제까지나 일반적인 시사 관련 사안이나 정치적으로 워낙 중대해서 숨겼다가 나중에 공산당으로서도 뒷감당을 할 수 없는 사안으로 한정될 뿐, 그 외의 정치적 문제. 특히 천안문 사태파룬궁, 류샤오보, 위구르, 티베트 등의 금칙어에 대해서 결코 관대하지 않으며, 지금까지도 텔레비전이나 인터넷 포탈 사이트 등에서는 절대로 이와 관련된 내용을 알 수 없게 강력히 조치를 하고 있다. 대표적으로 天安門, 法輪功 등이 있고 천안문 사태가 일어난 날짜를 상징하는 숫자인 8964 역시 금칙어다. 자세한 내용은 天安門 天安门 法輪功 李洪志 Free Tibet 劉曉波을 참고할 것.

아직도 중국의 언론통제는 매우 심각하며 시진핑 체제에선 전화연결로 시진핑을 비판하던 학자를 공안이 생방송중에 연행하는 등, 통제가 점점 더 심해지고 있다.

한편 국부천대 이후의 중화민국-대만의 경우, 현대사를 통틀어 가장 장기간인 대만 계엄령을 38년 동안 실시하면서 언론 통제를 실시했고, 정부에 비판적인 매체에 대해 탄압하거나 폐쇄하는 조치를 내리기도 했다. 장징궈계엄령을 해제하고 리덩후이 정권 시기인 1988년에 언론통제를 폐지하면서 점진적으로 개선되었다. 이후 언론자유지수(국경없는 기자회 기준)는 세계 45~50위 권을 유지하고 있다.

중국 공산당코로나19 전염병이 확산하는 와중에 언론에 심각한 통제와 처벌을 가했다.코로나바이러스 보도 언론에 가해지는 심각한 통제

이로 인하여 전 세계 감염자가 5억명에 육박하고 사망자가 600만명 이상 나오는 등 끔찍한 전 세계적인 재앙을 초래하게 되었다.[10] 이는 국내에서도 2022년 기준 하루 최대 60만명, 전체 감염자가 1500만명에 이르게 되었다.
여러 국가로 부터 중국 정부에게 3원에 해당되는 배상을 요구했고, 이로 인하여 2021년 애틀랜타 스파 총기 난사 사건처럼 무고한 한국인이 피해를 입는 등 아시아인 혐오 사례가 늘어났다.

2021년에는 폭우로 정저우에서 왕복 6차로에 이르는 터널이 침수되어 차만 몇백대가 침수되어 최소 삼풍백화점 이상의 인명피해가 예상되나 언론통제로 차량침수 기사가 삭제되고 군대로 시신을 밤중에 군용트럭으로 옮기며 사망자를 숨기고 있다.


3.3. 싱가포르[편집]


국토 자체가 서울특별시보다 조금 넓은 도시국가고, 사실상 경찰국가인 싱가포르의 특성 상 언론통제가 상당하다. 인민행동당이 수십년째 사실상의 일당독재를 하고 있다.[11] 언론자유지수2020년 기준 180개국 중 158위. 국민들의 표현의 자유는 상당부분 제약되어있다.

리콴유를 비난했다는 이유로 벌금형을 선고하는 경우도 있고, 정부에 비판적인 기사, 사설을 내보내면 명예훼손으로 고소를 시전해버린다. 정부의 잘못이 나와도 우리나라 언론과 다르게 조용한 이유가 싱가포르의 강력한 언론 통제 때문이다.

싱가포르의 방송은 미디어코프가 독점하고 있는데, 미디어코프는 싱가포르 재무부가 지분 100%를 가지고 있는 국영 투자자 테마섹이 소유하고 있기 때문에 겉으로는 민간 방송사지만 사실상 정권 어용 방송이다.


3.4. 북한[편집]


지구상에서 최악의 독재국가로써 어느 나라 보다도 언론통제가 가장 심각하다.

북한은 언론자유지수 순위가 2020년에는 180위(180개국 중 가장 최하위) 였으며, 2021년에는 179위[12]였을 정도로 언론의 자유가 최악인 국가다.

북한의 미디어는 조선중앙방송, 조선중앙텔레비죤, 만수대텔레비죤, 로동신문, 평양방송, 평양FM방송, 룡남산텔레비죤, 조선의 소리 등 뿐이다. 이 미디어들 모두 국영방송 이다.

현재 대한민국에서는 언론사가 수도록 많지만[13]북한에서는 로동신문, 우리민족끼리 등 밖에 없다.

조선중앙텔레비죤에서 보도 방송을 하게 되면 첫 마디가 '경애하는 김정은 동지 께서'로 시작 된다.[14] 김씨 일가와 조선로동당 소식을 먼저한 다음에 절반 쯤 지나서야 경제, 사회, 국제[15]관련 소식이 전해진다. 심지어, 김정은이 어딘가에 방문 한 것 뿐인데도 1순위로 보도한다. 기자들이 기사를 쓸 때에는 당에서 지시 하는데로 김씨 일가 및 조선로동당 입맛에 맞춰 써야 한다.

김씨 일가 및 조선로동당에 관한 기사를 쓸 때에는 특별히 주의해야 하는데 오타가 난다던가 김정은이 나오는 사진에 오류가 생긴다던가[16], 김씨 일가 기사를 1면에 대문짝만하게 올리지 않는 경우가 발생하면[17]혹독한 처벌을 받는다고 한다.

북한 주민들은 외국 언론을 절대 볼 수 없다. 중국중국공산당이 마음에 들지 않는 언론사는 모두 차단 하지만 그나마 VPN 이라도 쓸 수는 있다.

하지만, 북한은 안 된다. 북한에서의 인터넷은 극히 일부에서만 가능하며[18] 대부분의 주민들은 인트라넷만 이용 할 수 있다.[19]

숙청인물이 있으면 언론에서 완전히 말살 된다.[20]

또한, 언론을 볼 수 있는 TV, 라디오, 컴퓨터, 휴대전화도 모두 검열 대상이다.[21]


4. 관련 문서[편집]


  • 땡뉴스
  • 땡전뉴스
  • 보도지침
  • 인터넷 검열
  • 정언유착, 권언유착
  • 언론을 이용한 이슈 은폐
  • 엠바고[22]
  • 물타기
  • 확증편향
  • 정치병[23]
  • 음모론[24]
  • 세서미 크레딧
  • 언론자유지수
  • 황색언론
  • UNN
  • 언론 관련 정보
  • 검열


5. 둘러보기[편집]







파일:크리에이티브 커먼즈 라이선스__CC.png 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 2022-07-08 13:14:55에 나무위키 언론통제 문서에서 가져왔습니다.

파일:크리에이티브 커먼즈 라이선스__CC.png 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 2023-12-09 01:51:43에 나무위키 언론통제 문서에서 가져왔습니다.

[1] 재해방송 보도에 대한 국가별 채널간 보도 태도분석, 이경락, 23p[2] 2010년만해도 세계 11위까지 올라갔던 언론자유지수가 2015년부터 현재까지 세계 60위권과 70위권 사이에서 왔다갔다 하고 있다.[3] 출처: <언론 가면 벗기기>, 변상욱 저, 동이출판사[4] 다만 그렇다고 정부의 통제가 없는 것은 아닌데 정부에서 언론사에게 기사에 대한 삭제나 수정을 요구하며 언론사가 거부하거나 따르지 않을 경우 명예훼손 소송을 내거나 세무조사로 통제한다. 이 경우엔 언론사들도 버티지 못하고 정부의 요구를 따를 수밖에 없게된다.[5] 점수가 낮을수록 자유가 잘 보장됨을 의미[6] 2002년부터 발표 시작[7] 일반적으로 기름유출 사건은 가해자인 기업이름을 따라서 명명하기 마련인데, 이상하게 이 사건은 삼성 이름이 빠졌다. 또한 엄청난 환경오염과 2차피해에 대한 재판과 후속대책에 대한 보도가 전무하다. 참고로 2012년 현재까지도 태안지역 피해 어민들은 삼성에 피해보상을 요구하면서 집단상경 시위/농성을 하고 있으나, 보수/진보를 막론하고 모든 언론사에 나오지 않는다. [8] 그러나 이 사건은 농협의 간부와 내부 사람들(?!)도 모르는 것이 많다. 진범이 누구인지, 어째서 공격한 것인지도 알려져 있지 않다. 진정한 해커는 당사자가 털렸다는 사실조차 모르게 터는 것이다.[9] 루쉰 본인도 국민당 정권의 수배와 탄압을 피해서 지하에 숨어 활동한 일까지 있다.[10] 물론 인도 집단감염 으로 인한 델타변이 등등 일부 국가들의 방역 무시 등 심각성 무지도 원인이 된다.[11] 그러나 2020년 싱가포르 총선에서 야당이 점점 선전하면서 싱가포르에도 점차 민주주의의 바람이 불고 있는 상태이다.[12] 180위는 에리트레아[13] 과거 1980년대 까지는 지금 처럼 언론사가 많지 않았으며 통제를 받고 있었다.[14] 대한민국에서도 제5공화국 시절에 전두환 대통령으로 부터 시작된 적이 있었다.[15] 당연히, 남한, 미국, 일본 등 긍정적 이거나 현실적인 것은 절대 보도를 못한다.[16] 화질이 흐리게 나오다던가 몸 전체가 나와야 하는데 일부가 나오지 않는 등[17] 북한에서 아주 중대한 사건이 일어나도 김씨 일가와 조선로동당에 관한 내용이 아니면 야짤 없는데 오히려, 통제 하기도 한다.[18] 이마저도 당의 감시를 받는다고 한다.[19] 중국은 광역 통신망(WAN)으로 되어 있으며 황금방패 같은 검열 기관이 검열 하는 방식으로 되어 있으나, 북한은 극히 일부를 제외한 광역 통신망(WAN)에 연결 조차 할 수 없는 구조로 되어 있다. VPN을 쓰려면 WAN에 연결 되어야 하는데 그렇지 않으니 무용지물.[20] 2013년 12월에 숙청된 장성택도 촬영된 관련 사진이나 영상들이 모두 편집 되었다고 한다.[21] 북한에서 전자기기를 구매하려면 국가에 등록해야 하며, 등록 되지 않는 전자기기를 사용하다 적발 되면 반동사상문화배격법 기준으로 최대 15년형 노동교화형(징역)에 처할 수 있다. 심하면, 무기노동교화형 및 사형에 처할 수 있다.[22] 위의 설명처럼 언론통제와는 뜻이 약간 다르다.[23] 사실상 확증편향과 비슷하게 언론을 취급하는 것이다.[24] 엄밀히 말하자면 다른문서이지만 연관성 있으므로 추가했다.