한국의 역사왜곡 (r20220720판)

문서 조회수 확인중...

파일:나무위키+넘겨주기.png   관련 문서: 한국사



이 문서는 나무위키의 이 토론에서 @합의사항@(으)로 합의되었습니다.
타 위키에서의 합의내용이 더위키에서 강제되지는 않지만 문서를 편집하실때 참고하시기 바랍니다.





1. 개요
2. 유형
3. 사례
3.1. 공립 교육에서의 사례
3.2. 공립 교육 외의 사례
3.3. 문화사
3.4. 오인받는 사례
4. 주요 인물과 반론 노력
5. 대중의 반응과 인식
6. 영향력
6.1. 문화 분야
7. 관련 문서
8. 둘러보기


1. 개요[편집]


대한민국역사왜곡을 다루는 문서이다.


2. 유형[편집]


대다수 한국인들의 인식과는 달리 대한민국에서도 정부와 민간을 불문하고 다양한 형태의 역사 왜곡이 발생하고 있다.

  • 과거의 정설이나 민간 설화가 논파·반증되었다는 사실이 알려지지 않아 발생하는 역사왜곡
  • 분명한 목적성을 갖고 행해지는 의도적인 왜곡
    • 중국·일본·북한 등 불편한 관계에 놓인 이웃 국가들을 겨냥한 고의적인 비하
    • 극심한 좌우 이념 대립으로 인한 현대사에서의 역사적 사실관계에 대한 왜곡·은폐
    • 과도한 국뽕이나 국까 성향의 사람들이 만들어낸 자학사관 혹은 국수주의 사관
  • 역사 왜곡은 아니지만 전통적인 역사관의 색채를 낮추고 특정 관점을 개입시켜 주관적 해석을 도모하는 경우
    • 영웅사관에 의거한 의의 부여[1]
    • 민중사관에 의거한 의의 부여[2]
    • 여성주의에 의거한 의의 부여[3]


3. 사례[편집]



3.1. 공립 교육에서의 사례[편집]


중종의 친위 쿠데타나 다름이 없는 기묘사화를 야사에서 나온 애벌레가 '주초위왕'이라는 글자를 갉아먹었다는 말로 표현. 실제로 실험 결과 벌레가 나뭇잎의 일부분만 갉아먹게 만드는 건 불가능하다.

  • 간도가 조선 영토인데 일본 제국이 간도 협약으로 청나라에 할양했다는 설

문서 참고. 한국개발연구원에서 발표된 보고서(조석곤 상지대학교 경제학과 교수)에 따르면, 미신고된 토지는 전체의 0.5%에 지나지 않았으며, 신고할 수 있는 기한을 충분히 제공하였다.[4] 대부분의 일반인들이 상상하는 일제헌병이 한손에 권총들고 식의 강제토지수탈설은 이미 역사학계에선 1980년대 말 - 1990년대 초에 박살난 상태이다.

전 국토를 조사해서 평균보다 높은 지가를 책정하고, 지가에 비례하여 지세를 부과하여 지세 수입을 늘렸다는 주장이 있다. 위와 같은 보고서에 따르면, '새로운 방식으로 지세가 부과되었던 1918년의 지세는 1917년에 비해 13% 증가하였는데, 1918년의 지가가 1917년에 비해 60% 이상 증가한 것을 고려하면 큰 폭의 상승이라 할 수 없다.', '조선총독부의 표본조사에 따르면 전체적으로 법정지가는 시가보다 낮게 평가되고 있었다(조석곤 1995a)', ', 지세령 개정으로 종래보다 지세액이 2배 이상으로 늘어난 필지에 대해서는 그 초과분을 감면한다는 경과조치를 시행하였는데, 그 감면 대상인원은 총납세자의 26.5%에 달할 정도였다(조석곤 1995a: 301-302)'고 언급하고 있는데, 이는 지세 수입 증가가 목적이 아니었음을 시사한다.

흔히 일제가 민립대학설립운동을 무마하기 위해 경성제국대학을 설립하였다고 알려져있지만 이것은 사실이 아니다. 그저 우연히 시기가 맞은 것일 뿐. 일본 본토의 최고학부인 '제국대학'을 식민지에 이식하기로 결정한 데 있어서는 다소간 영향을 주었을지 모르나, 민립대학 설립대학운동으로 경성제대가 설립되었다는 주장은 이미 학계에서 폐기된 설이다. 자세한 내용은 서울대학교 출판문화원에서 간행된 「식민권력과 근대지식 - 경성제국대학 연구」(2011) 참조.

1997년 외환 위기/원인 참고. 학계에서는 동남아 외환 위기, 정권의 비상식적인 외환보유고 운용 등으로 일어났다는 것이 정설이다.

3.2. 공립 교육 외의 사례[편집]



3.2.1. 삼국시대 이전[편집]


  • 치우 한국 시조설 - 치우는 사실상 묘족의 조상신으로 많이 그려진다.
  • 환빠, 대륙설
대한민국 유사역사학의 대표격이자 역사왜곡의 양대 주축이다.
그냥 중국 동쪽에 있는 오랑캐를 다 가리키는 말이다. 선진시대 전후를 기점으로 중화의 개념이 커져 동이의 개념도 바뀌었다. 원조 동이족(?)에 해당하는 인방은 지금의 산둥반도 지역의 독자적인 문명권이었다. 제나라를 중심으로 한 중화 세력에 복속·편입되며 중국화하였고, 그 뒤 동이의 개념은 지금의 만주 지역으로 옮겨갔다.

3.2.2. 고려[편집]



3.2.3. 조선·대한제국[편집]


  • 대동법 시행주체 광해군설
  • 원균 명장설/맹장설
  • 소현세자 암살설: 인조의 세자 사후의 행적 때문에 의심을 받긴 했다. 그러나 승정원일기의 해석본이 등장하며 암살설이 거짓이라는 의견이 주류이다. '후계 구도가 명확하고 견제 세력이 약해야만 하는 왕정국가 특성상, 원래부터 약소했던 소현세자가 청나라에서 귀환한 후에 얼마 안 가 병으로 죽었고 인조는 봉림대군의 후계를 확정하기 위해 소현세자 가계를 개박살내 버렸다'라는, 인조와 소현세자 간의 정치적 갈등과 독살설이 제외하고도 충분히 맞아떨어질 만할 설명이 가능하다. 자세한 것은 항목 참조.
  • 과인은 사도세자의 아들이다
이 말을 한 것은 분명 실록에 적혀있긴 하나 흔히 사극 등에서 알려진 내용이 아니다. 자세한 것은 항목 참조
대한제국이 명실상부한 근대국가이며, 당시 동아시아에서 일본제국과 대등한 국력을 가졌고 간도를 식민지로 삼아 통치했다는 주장. 국뽕러들이 많이 주장한다.
이 경우는 자학/식민사관의 영향으로 지나치게 저평가되던 대한제국이 재평가되면서 국뽕러들에 의해 오히려 지나치게 부풀려 진 특이한 케이스이다. 비록 일본제국과 대등한 국력이라는 것은 말도 안 되는 소리이지만 대한제국이 대중의 인식에 비해서는 근대 국가에 확실히 근접했고(물론 전근대성도 없지 않아 섣부른 평가는 금물이다), 러시아와 일본이 너무 강력해서 그렇지 소국으로서 갖출 정도의 국력을 갖추고 있었던 것은 사실이기 때문이다.
간도의 경우 이범윤의 사포대가 소규모 전력으로 대규모의 청군을 어찌저찌 격퇴해내면서 일부 점령하여 점유권을 행사 것은 사실이긴 하다.
결론적으로 세도정치로 시작부터 다 말아먹은 상황에 지나치게 낮은 세율과 민씨 일가의 부패, 고종의 무능, 꼴통들이 가득한 근황파와 친일 매국노가 가득한 독립협회 등의 내부적 요인과 주변에 열강들이 득시글거리는 지옥같은 지정학적 조건, 일본의 훼방, 러시아의 러일전쟁 패배 등의 외부적 악재가 겹쳐 식민지 신세가 되었지만 그럼에도 뜯어보면 대중적인 인식에 부합할 정도로 우스운 국가는 아니었다는 것. 물론 일본과 국력이 대등했다던지 완전한 근대국가였다던지 등의 과장은 명백한 역사왜곡이다.[5]

고종에 대한 매국노설을 한 기자 출신의 인물이 주장하여 이명박 정권부터 박근혜 정권 초기까지 국사편찬위원장을 맡았던 사학계의 거두, 이태진 전 국사편찬위원장이 공개적으로 한 신간을 직접 거론하며 비판했다. 해당 책에서 저자는 “고종은 조선왕조의 병색을 걷고 회복될 수 있었던 기회를 차버렸다”며 고종을 자주독립의 개혁군주로 보는 시각을 비판했다. 이에 대해 이 명예교수는 “고종 황제 무능설은 일제가 침략을 정당화하기 위해 만들어 낸 것”이라고 반박했다.# 하지만 임오군란이라는 사례만 봐도 고종은 무능한 군주가 맞다. 군인들 월급을 무려 13개월이나 안주고 모래와 겨를 섞은 군납비리를 저지른 민겸호를 제대로 처벌조차 하지 않았다. 자국 군인들을 외국 군대를 불러서 학살하였으며 또한 동학농민운동 때도 청군을 이용해서 자국 백성들을 죽이자는 말도 안되는 생각을 하는 최소한의 기본적인 상식도 없는 군주였다. 거기다 민겸호, 조병갑, 민영휘, 조병식 등 나라를 망친 탐관오리들을 총애하고 본인이 직접 매관매직을 일삼았다. 다만 이후 정신을 차린것인지 광무개혁을 통해 개혁을 하긴 하였지만, 절대로 개혁군주라고 평가하여서는 안된다. 오히려 이태진 교수는 고종을 지나칠 정도로 옹호하기로 유명하다.


3.2.4. 일제강점기 ~ 대한민국 정부 수립 이전[편집]


엄밀하게 말하자면 현재 시점에서 해당 바다를 어떠한 명칭으로 표기해야 하는가에 대한 주장이 아니라 "일본이 역사적으로 조선해 혹은 동해라 불리던 바다의 명칭을 의도적으로 일본해라 등록했다"는 잘못된 설이 역사왜곡이라 할 수 있다.
1929년 국제수로기구에서 세계 해역 명칭 통일을 위해 '해양과 바다의 경계(Limits of Oceans and Seas)'를 편찬하면서부터인데, 1923년 제국주의 일본은 일본해(Japan Sea)를 신청했고 이의 없이 통과되었다. 대한민국은 그 당시 일제강점기의 식민지였고 대한민국이라는 나라 자체가 존재하지 않는 상황에서 해당 바다의 명칭 결정에 관여할 수 없었다. 2판(1937년) 또한 일제강점기였고 독립한 후인 1953년에는 6.25 전쟁 중이었던 데다가 국제수로기구에 가입도 안 되어 있어서 일본해로 계속 사용되었다. 결국 대한민국은 1957년에야 국제수로기구에 가입을 했고 1965년 한일어업협정 체결 당시 한·일 양국의 해역의 명칭도 합의점을 못 찾았다. (중략) 그 이후 지금까지도 문제가 이어지고 있다.
물론 진짜 일본어 잔재도 있긴 있다. 다만 널리 알려진 것 중 대부분은 가짜.[6]
일제가 조선을 얕잡아보기 위해 연약한 동물인 토끼로 한반도를 비유했다는 설.
주로 일뽕들이 일제강점기를 미화하기 위해 주장하는 설인데, 노비는 1894년(고종 재위 시절)에 폐지 되었으며, 완벽히 없어진 것은 6.25 전쟁의 영향이 크다. 물론 여전히 비슷한 사례가 존재하기는 한다.
둘 다 일본군을 무장해제 시킨 것은 맞으나, 미군의 만행에 비해 소련군의 만행은 역사에 관심이 많은 사람도 독소전의 소련군의 비행보다 모르는 경우가 많다. 연천~속초 일대를 빼고 피해지역이 북한 땅이 되었고, 남북관계 관련 민감한 시각이 있어서로 추정된다. 시계를 빼앗는 것은 기본이고 한국인 대상의 민간인 강간까지 있었는데 민간인 강간이 유머 컨텐츠로 소비되거나 피난민의 증언이 나이든 사람의 허풍이라고 주장되는 수준이다. 이로 인해 신의주시에서는 관청을 습격하는 등의 민주화를 요구하는 시위가 일어났으나 무력으로 진압되고, 나쁘게는 제주 4.3 사건의 비극에 간접적 원인을 제공하기도 하였다.

3.2.5. 대한민국[편집]


  • 제1공화국
    • 한국전쟁 관련 왜곡[7]
    • 4.19 혁명 왜곡
    • 제주 4.3 사건에서의 민간인 학살 부정
    • 보도연맹 학살사건 피해자들 적국 부역자설
보도연맹 학살사건에서 '전쟁 발발 무렵 보도연맹원들 동향' 참고.

미국이 원했던 한국의 경제발전 방향과 박정희가 설계한 경제전략은 전혀 달랐다. 자세한 내용은 박정희 정부/평가/긍정적 평가 참고.
  • 박정희 정권의 간첩조작사건 부정 및 간첩사건 부정:
박정희 집권기 진짜 간첩사건과 간첩조작사건 모두 활발하게 일어났으며, 대부분의 사건들은 역사적인 진실 규명이 어느 정도 끝난 상황이다. 어느 방향이든 한 쪽을 근거로 다른 한 쪽의 사실관계를 부정하는 것은 역사 왜곡에 해당한다. 자세한 내용은 박정희 정부/평가/정치·사회 참고.
전쟁 이후 반공주의 진영에서는 북베트남이 남베트남 점령지에서 800만 명을 처형했다고 주장했고, 반대로 친공적인 입장에서는 처형이나 보복 학살 자체를 부정한다. 그러나 둘 모두 거짓이다. 자세한 것은 베트남 공화국베트콩, 그리고 베트남 전쟁 문서를 참고.

미국5.18 학살이 벌어지던 당시 적극적으로 개입하지 않았던 것은 사실이지만, 그건 명확한 사실관계도 파악하기 힘든 상황[8]에서 동맹국인 대한민국의 내정에 간섭하는 모양새가 될까봐 자제했던 것이지 민주주의가 싫어서가 아니었다. 오히려 독재정권 시기 김대중을 비롯한 민주투사들을 가장 많이 지원하고 보호해준 국가가 미국이다.
  • 전두환의 김대중 내란음모 조작 사건
  • 전두환정권의 고문행위 왜곡 : 남영동1985[9], 변호인[10] 등 독재정권의 실상을 고발한 영화에 대한 별점 테러 등이 이루어진 바 있다.
  • KAL기 폭파 사건 정권 조작설



  • 기타 현대사
    • 동해 영해설: # 동해 면적의 대부분은 공해다. 동해에 대한 주권은 한국이나 일본이나 다를 게 없다.

3.3. 문화사[편집]


현재 한국에서 역사적 근거가 있는 전통 무술국궁, 씨름, 태껸, 전통군영무예[11] 이 넷 뿐이다. 그 외에 태권도합기도, 다른 자칭 전통 무술은 현대 창작 무술이 대부분이며 역사적으로 근거를 제시할 수 있는 곳은 현재로서는 없다.
일본 혐한들이 중국의 반한감정을 조성하기 위해 지어낸 헛소리라고 알고 있는 사람이 많으나, 이들은 이것을 정말 사실이라고 생각한다.
꿀타래는 터키의 전통 디저트인 피슈마니예(Pişmaniye)에서 유래된 디저트이며, 이를 명동 등지에서 500년 전통의 궁중 과자라며 버젓이 파는 행위는 엄연히 역사왜곡이자 타국의 문화에 대한 도용이다.

3.4. 오인받는 사례[편집]


한편, 역사에 대한 왜곡이 아닌 행위를 단순히 역사와 밀접하다는 이유로 역사 왜곡이라 오인하는 사례들이 있으며, 이러한 인식은 때로 정치적인 목적을 가진 상대 진영에 의해 확산되기도 한다. 단순히 "마음에 들지 않는다"는 개인의 주관이 근거가 될 수 없음은 물론이고, 설사 일반적인 기준에서 비판의 소지가 있는 주장일지라도 역사에 대한 왜곡이 아니라면 역사 왜곡으로 분류해서는 안 된다.[12] 또한 현대사에서도 역사적 사실관계를 부정하는 경우[13]는 분명한 역사 왜곡이지만, 개인의 가치 판단이 개입되는 문제들[14]이나 단순히 편향성이 지적받는 경우[15]는 역사 왜곡으로 볼 수 없다.


4. 주요 인물과 반론 노력[편집]


파일:attachment/한국의 역사왜곡/이덕일책.jpg
▲ 이덕일 저, <우리 안의 식민사관>
2014년 9월 4일에 출간한 이덕일의 책. 이 책은 오랜기간 동안 역사부분 베스트셀러에 올랐다.

이덕일2014년 저서 발간 이전까지도 한국역사학계는 노론식민사관이 장악했다는 주장으로 악명이 높았지만, 최근에서는 그것을 능가하는 행위를 하였다. 무고한 역사학자를 임나일본부설 학자로 모는 것은 물론, "간도는 조선 땅"이라는 것을 부정하면 국가보안법으로 수사해야 한다는 파시즘적인 주장마저 한다.[16]

해당 부분은 이덕일 뿐만 아니라, 이덕일이 소장으로 지내고 있는 한가람 연구소의 왜곡까지 포함하고 있다.


  • 이덕일은 국회에도 출석한 적이 있다. 2013년 9월 27일 국회의사당에서 '동북아역사왜곡대책 특별위원회 전체회의'가 진행됐고 이덕일은 진술인으로 참석했다. 그리고 이덕일의 지적에 여당, 야당 가리지 않고 대체로 공감을 표시했다. 민주당을 포함한 야당 의원들은 교학사 논란과 똑같은 착각까지 저질렀다. 이상일 새누리당 의원은 "역사를 제대로 보자는 생각에서 출범한 한일 역사공동연구위원회가 결국은 식민사관을 받아들인 것 아닌가"라며 연구위원들이 식민사학자 중심으로 구성된 것인지 여부를 질의까지 했다!

파일:attachment/한국의 역사왜곡/환단강연.png
파일:attachment/한국의 역사왜곡/환단강연2.png
파일:attachment/한국의 역사왜곡/환단강연3.png
파일:attachment/한국의 역사왜곡/환단강연4.png

  • 청와대는 2015년에 일어난 동북아역사재단의 역사지도 편찬 논란에도 영향을 끼친 듯 하다.
재단 측에 따르면 청와대는 지난달 교육부 고위관계자로부터 역사지도 편찬 사업 문제점에 관한 보고를 받은 뒤 “지도 전체에 대해 문제가 있는지 검토해 다시 보고를 하라”고 지시했다. 뉴스

당시 임기환 교수가 상대한 사람들이다.
이명수 위원(새누리당)
김제식 위원(새누리당)
정문헌 위원(새누리당)
김제식 위원(새누리당)
최봉홍 위원(새누리당)
이덕일 소장(한가람역사문화연구소)

그중 가장 압권인건 이명수 위원의 발언이었다.
이명수 위원(이하 "이 위원"): 저는 임기환 교수님께 질문을 좀 드려 보겠습니다. 교수님이 동북아역사지도편찬사업에 참여하게 된 거는 자의인가요, 다른 학계의 추천이나 이런 것 때문에 들어왔나요?
참고인 임기환(이하 "임 교수"): 예?
이 위원: 자의로 오셨냐, 자발적으로 여기에 오셨냐 그렇지 않으면 어떤 학계의 추천에 의해서 이렇게 오셨냐 그 말씀입니다.
임 교수: 자의로 왔습니다.
이 위원: 자의로 오셨습니까?
임 교수: 예.
이 위원: 죄송하지만 세부 전공은 뭐지요?
임 교수: 고구려사입니다.
이 위원: 고구려사?
임 교수: 예.
이 위원: 어떤 분보다 이 내용을 잘 아실 텐데. 우선 저걸 좀 여쭙고 싶어요. 지금 우리 역사 전쟁을 하고 있지 않습니까? 이렇게 국회뿐만 아니라 정치권, 다른 학계… 많은 국민들이 역사에 관한 왜곡이나 이런 것에 걱정도 많이 하고 논란도 많은데 정작 역사학계에서는 이런 부분에 대해서 굉장히 너무 조용하고 어떻게 보면 소극적이고 침묵을 많이 하고 있다, 이런 비판들을 하고 있는데 막상 역사를 전공하고 또 이런 중요한 사업에 참여하고 있는 학자 처지로서 그런 의견에 대해서 어떤 말씀을 하실 수 있겠습니까?
임 교수: 예를 들어 동북공정 이후에 동북공정에 대한 비판 이런 부분에 대해서 학계가 활발하게 연구와 이런 것들을 통해서 비판을 했고 저 역시 그 부분에서 적극적으로 나섰다고 생각하고 있습니다.
이 위원: 개별적으로 그런 움직임이 있는가는 모르겠습니다만 우리 국민들이 느끼기에는요 '정작 역사전쟁이 벌어지는데 역사를 제일 잘 알고, 또 정말 역사로 평생 업을 하고 계신 그런 전문가나 학자들의 목소리가 너무 조용하고 너무 소극적이다' 이런 비판들을 많이 한다는 걸, 동의하실지 안 할지는 모르겠습니다만 참고를 하십시오.
임 교수: 예, 말씀을 좀 드려도 되겠습니까?
이 위원: 조금 전에 말씀하셨잖아요.
임 교수: 예, 알겠습니다.[17]
참고만 하고 말씀은 하지 마세요.
이런 식으로 임기환 박사가 반박 자체도 제대로 못 하게 묵살하는 회의를 벌였다. 국회의원이 이렇게 묵살하는데, 의원들의 의견과 반대되는 학자가 무슨 말을 제대로 할 수 있을까?

  • 이덕일의 활동에 이종찬 전 국정원장도 동조하고 있다. #
  • 이상일 의원은 "고조선 축소시킨 동북아역사재단, 해체 고민해야 한다"는 주장을 했다.
  • 그나마 동북아역사재단이 양심이 있다고 평가 받지만 과연 버텨줄지 걱정하는 사람들이 많다. 2014~2015년에는 이덕일 세력을 비롯한 유사역사학 단체가 동북아역사재단을 잇달아 무고하게 식민사학단체라고 공격하고 있고, 역사학에 관심이 없는 사람들이 동조하는 모습을 보인다.


5. 대중의 반응과 인식[편집]


한국의 역사 왜곡에 대한 대중들의 반응 역시 다양한데, '반만년의 역사'처럼 딱히 강변한다기보다는 그저 보편적으로 받아들여지기에[18] 깊이 생각하지 않는 사례들이 있는가 하면, '5.18 폭동·반란설'이나 '한국전쟁 남침유도설'처럼 말이 되든 안 되든 특정한 정치적 목적을 갖고 퍼트리는 사례도 있다. 여기에 중국이나 일본 등 주변 국가들이 만들어낸 한국사에 대한 날조 프레임에 걸려들어 잘못임을 미처 눈치채지 못하고 동조하는 경우도 있으며, 반대로 국수주의적인 사관들이 왜곡임을 알면서도 이런 주변국들에 맞서야 한다는 이유로 눈감는 경우도 있다. 이건 다른 나라들, 후진국뿐 아니라 선진국도 모두 마찬가지다. 역사왜곡 문제로 항상 마찰을 빚는 중국, 일본, 북한에 대해 역지사지로 생각해 보면, 왜 그 나라들이 역사 왜곡을 일삼는지 그리고 왜 그 나라 국민들이 이런 비논리적인 억지 주장들에 쉽게 빠져드는지 생각해본다면, 반대로 한국인들이 학교에서 배우는 역사 역시 그것이 정말 정확한 것인지 판단할 근거가 없다.

흔히 자신의 역사 관점을 대변하는 근거로 "학교에서 그렇게 배웠다"라는 이유를 자주 내세우는데, 이는 국가에서 받은 공교육이라면 당연히 의심의 여지 없이 모두 맞는 내용이라는 것을 전제하고 있기 때문이다. 그러나 공교육을 받는 것은 국내에서 역사왜곡으로 비판하는 중국이나 일본 국민들 또한 동일하며, 학생들에게 자국의 위대한 업적은 강조하고 부끄러운 실책은 다루지 않거나 축소하는 등 입맛대로 짜깁기한 역사를 교육하는 것에 대한 지적은 어느 나라에나 존재한다. 공교육의 역사 교과에는 국가의 이익과 자존심을 위해 자국 역사의 객관성을 외면하는 사람들의 영향이 묻어 있으며, 이 때문에 단순 "나는 학교에서 그렇게 배웠다"라는 논제 만으로는 자신의 역사 관점을 객관적으로 변호할 수 있는 근거가 되기 어렵다. 그건 동아시아의 교육 받은 모든 시민들이 아무렇게나 주장할 수 있기 때문이다. 한국인의 시선에서 일본이나 중국의 국민들이 역사의식이 부족하다고 여겨지는 것은 그들이 정말 멍청해서가 아니라, 그들 나름대로의 '정리된' 역사를 교육받았기 때문이며, 반대로 그들의 눈에 비치는 한국인 또한 다르지 않다.\


6. 영향력[편집]



6.1. 문화 분야[편집]


  • 역사왜곡 사극 : 사실 구체적으로 파고 들어가면 우리나라 대부분의 사극들이 이 점을 피해갈 수는 없다. 하지만 기록이 부족한 점이나, 역사는 승자의 기록이라는 점 혹은 재미와 개연성을 감안해 바꾸었다는 것을 이해할 필요는 있다. 아래의 목록들은 이런 점을 떠나서 왜곡의 정도가 너무도 극심한 사극들이다.


7. 관련 문서[편집]




8. 둘러보기[편집]



파일:대한민국 국장.svg
대한민국
관련 문서

⠀[ 역사 ]⠀
{{{#!wiki style="display:inline-block; min-width:10%"
⠀[ 지리 ]⠀
{{{#!wiki style="display:inline-block; min-width:10%"
⠀[ 군사 ]⠀
{{{#!wiki style="display:inline-block; min-width:10%"
⠀[ 정치 ]⠀
{{{#!wiki style="display:inline-block; min-width:10%"
⠀[ 경제 ]⠀
{{{#!wiki style="display:inline-block; min-width:10%"
⠀[ 사회 ]⠀
{{{#!wiki style="display:inline-block; min-width:10%"
⠀[ 외교 ]⠀
일반
한국의 외교 · 남북통일 · 대통령 해외순방 일지 · OECD · G20 · IPEF · MIKTA · 동아시아 국제정세 · 한반도 주변 4대 강국 · 혐한 · 반한 · 지한 · 친한 · 한빠
6자​회담
남북관계 · 한미관계 · 한중관계 · 한러관계 · 한일관계
다자
한중일관계 · 한미일관계 · 남북러관계 · 한중러관계 · 한대일관계
순서는 가나다순 정렬, 이하 국명만 있는 링크는 한국과 해당 국가의 관계 문서임.
##
예: 네팔 → 한국-네팔 관계
>
아시아
네팔 · 대만 · 동티모르 · 라오스 · 마카오 · 말레이시아 · 몰디브 · 몽골 · 미얀마 · 방글라데시 · 베트남 · 부탄 · 브루나이 · 스리랑카 · 싱가포르 · 아프가니스탄 · 우즈베키스탄 · 위구르 · 인도 · 인도네시아 · 카자흐스탄 · 캄보디아 · 키르기스스탄 · 타지키스탄 · 태국 · 투르크메니스탄 · 티베트 · 파키스탄 · 필리핀 · 홍콩
중동
레바논 · 리비아 · 모로코 · 바레인 · 사우디아라비아 · 수단 공화국 · 시리아 · 아랍에미리트 · 알제리 · 예멘 · 오만 · 요르단 · 이라크 · 이란 · 이스라엘 · 이집트 · 카타르 · 쿠웨이트 · 튀니지 · 팔레스타인
유럽
그리스 · 네덜란드 · 노르웨이 · 덴마크 · 독일 · 라트비아 · 루마니아 · 룩셈부르크 · 리투아니아 · 리히텐슈타인 · 모나코 · 몬테네그로 · 몰도바 · 몰타 · 바티칸 · 벨기에 · 벨라루스 · 보스니아 헤르체고비나 · 북마케도니아 · 불가리아 · 산마리노 · 세르비아 · 스웨덴 · 스위스 · 스페인 · 슬로바키아 · 슬로베니아 · 아르메니아 · 아이슬란드 · 아일랜드 · 아제르바이잔 · 안도라 · 알바니아 · 에스토니아 · 영국 · 오스트리아 · 우크라이나 · 이탈리아 · 조지아 · 체코 · 코소보 · 크로아티아 · 키프로스 · 터키 · 포르투갈 · 폴란드 · 프랑스 · 핀란드 · 헝가리
아메​리카
가이아나 · 과테말라 · 도미니카 공화국 · 도미니카 연방 · 멕시코 · 베네수엘라 · 벨리즈 · 볼리비아 · 브라질 · 세인트키츠 네비스 · 수리남 · 아르헨티나 · 아이티 · 에콰도르 · 엘살바도르 · 온두라스 · 우루과이 · 자메이카 · 칠레 · 캐나다 · 코스타리카 · 콜롬비아 · 쿠바 · 트리니다드 토바고 · 파나마 · 파라과이 · 페루
아프​리카
가나 · 가봉 · 감비아 · 기니 · 기니비사우 · 나미비아 · 나이지리아 · 남수단 · 남아프리카 공화국 · 니제르 · 라이베리아 · 레소토 · 르완다 · 마다가스카르 · 말라위 · 말리 · 모리셔스 · 모리타니 · 모잠비크 · 베냉 · 보츠와나 · 부룬디 · 부르키나파소 · 상투메 프린시페 · 세네갈 · 세이셸 · 소말리아 · 시에라리온 · 앙골라 · 에리트레아 · 에스와티니 · 에티오피아 · 우간다 · 잠비아 · 적도 기니 · 중앙아프리카공화국 · 지부티 · 짐바브웨 · 차드 · 카메룬 · 카보베르데 · 케냐 · 코모로 · 코트디부아르 · 콩고 공화국 · 콩고민주공화국 · 탄자니아 · 토고
오세​아니아
나우루 · 뉴질랜드 · 마셜 제도 · 미크로네시아 연방 · 바누아투 · 사모아 · 솔로몬 제도 · 키리바시 · 통가 · 투발루 · 파푸아뉴기니 · 팔라우 · 피지 · 호주
}}}
{{{#!wiki style="display:inline-block; min-width:10%">
⠀[ 문화 ]⠀
일반
한국의 문화 · 한류 · 콘텐츠 · 전통문화 · 민속놀이 · 신화 · 요괴 · 명절 (설날 · 추석) · 성씨 · 대한민국 표준시 · 세는나이 · 예절 · 문화 규제와 탄압
관광
한국의 관광 · 축제 · 국립공원 · 문화재 · 국보 · 보물 · 무형문화재 · 사적 · 명승 · 천연기념물 · 민속문화재 · 등록문화재 · 세계유산 · 세계기록유산 · 인류무형문화유산
언어 · 문자
한국어 (표준어 · 방언) · 한국어의 높임법 · 한글 · 한글만능론 · 한자 (정체자) · 한국의 한자 사용
건축
건축 · 한옥 · 궁궐 · · 무덤 · 사당 · 서원 · 향교 · 사찰 · 마천루
의복 · 무기
한복 · 백의민족 · 갑옷 · 무기 · 한선
음식
음식 · 한정식 · 한과 · 전통음료 · 전통주 · 지리적 표시제 · 한민족의 식사량
스포츠
스포츠 · 태권도 · 씨름 · 택견 · 국궁 · 족구 · e스포츠
문예 · 출판
문학 · 베스트셀러 · 웹소설 · 판타지 소설
미술 · 만화
현대미술 · 한국화 · 고화 · 만화 · 웹툰 · 애니메이션 · 만화 검열
게임
비디오 게임 · 온라인 게임 · MMORPG · 게임계의 문제 · 게임규제
음악
음악 · K-POP · 힙합 · 트로트 · 국악 · 판소리 · 사물놀이 · 아리랑 · 한국 대중음악 100대 명반
영화 · 연극
영화 · 천만 관객 돌파 영화 · 뮤지컬
방송
방송 · 드라마 · 예능 프로그램 · 웹드라마 · 웹예능 · 인터넷 방송
기타
한국형 · 한국적 · K- · 고요한 아침의 나라 · 변질된 유교적 전통 · 명절증후군 · 한국기원설



파일:크리에이티브 커먼즈 라이선스__CC.png 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 2022-07-10 01:26:30에 나무위키 한국의 역사왜곡 문서에서 가져왔습니다.

[1] 민주화 운동과 시민 저항의 역사를 영웅사관의 관점에서 바라본다면 결과적으로 논리와 통계보다는 주관적 가치에 치우친 잘못된 결론으로 이어지기 쉽다.[2] 냉전기 외교전략을 분석하는데 현실주의 이론 대신 써먹는 경우 [3] 전근대의 전쟁사를 해석하는데 주요 참여자가 아니었던 여성에만 집중하기. 성별 관계없이 다같은 전쟁 참여자들을 형평성 있게 조명하는 것이 아닌 ‘여성 최초의’에 집착하는 관점 등 [4] 다만, 기존의 소작인과 지주의 관계에서 지주쪽으로 권리가 치우치게 되고, 기존의 토지에 대한 여러 권리를 부정하는 결과를 낳았다. 애초부터 세금징수를 용이하게 하고 토지매매를 수월하게 만드는 작업이었다. 토지조사사업 참고.[5] 사실 근대국가의 기준에 따라 대한제국이 완전한 근대국가였는지 또는 아닌지가 갈린다.[6] 냉정히 생각해보면 한 세대가 넘는 기간동안 지배를 받았는데, 언어적인 부분에서 영향을 안 받았다는 게 더 이상하다. 유럽 전 지역의 영향을 받아 형성된 영어의 경우를 생각해보자.[7] 한국전쟁 관련 왜곡의 경우 국가보안법 위반으로 처벌될 가능성이 높다.[8] 실제로 기밀해제된 당대 미국 주한대사의 전보를 보면 "전두환 정부에 따르면 공산폭동이라는데 돌아가는 분위기를 보면 믿을 수는 없고, 현지에서 얻을 수 있는 정보도 막혀 있으니 잘 모르겠다" 정도의 뉘앙스만이 보인다. 미국이 5.18의 성격을 파악한 시점엔 이미 민주화 운동이 진압된 이후였고, 그 시점에서 미국이 개입하는 건 외교적 상식으로는 불가능했다.[9] 김근태 전 의원의 고문사실을 기초로 한 영화[10] 부림사건을 기초로 한 영화[11] 다만 전통군영무예는 국궁, 씨름, 택견과는 달리 전승되어온 것이 아닌 현대에 와서 복원한 무예이다. 그리고 무예도보통지 단체마다 복원 관련 해석이 조금 다른 경우도 있고, 십팔기 같은 단체는 복원이 아닌 전승을 주장하지만 근거가 없는 역사왜곡이라는 것이 정설이다.[12] 대표적으로 대한민국 일각에서 제기되는 간도·대마도 등에 대한 영유권 주장은 현실정치의 영역이지 역사의 영역이 아니므로, 그 타당성 여부를 떠나 일단 역사 왜곡으로 볼 수는 없다.[13] 예컨대 벌어진 학살을 벌어지지 않았다고 주장하거나, 사료나 기록물로 입증되는 통계적인 지표를 부정하거나.[14] 산업화민주화, 성장복지, 국가주의국제주의 등 개개인의 정치적 지향에 따라 달라지며, 사회적으로 명확한 합의도 존재하지 않는 경우.[15] 예컨대 박근혜박정희 정권에서 일어났다고 검증된 범죄를 부정한다면 역사 왜곡이지만, 단순히 부정적인 점을 축소하고 긍정적인 점을 부각시키는 정도는 정치 행위이다. 마찬가지로 문재인빨갱이 친일 잔재설은 그 단어가 친일 잔재가 아니므로 왜곡이지만, 공산주의 계열 좌파 독립운동가들의 친북 행적을 축소하고 항일 경력을 부각시키는 것은 역사 왜곡은 아니다. 이런 행위를 비판하지 말라는 것이 아니라, '역사 왜곡'이 아니라 '정치적 편향성'의 관점에서 비판해야 한다는 뜻이다.[16] 간도회복의 정당성과 별개로 역사학계의 학설은 언제나 자유롭게 제기될 수 있다. 또한 간도가 조선-청 간의 영유권 분쟁 지역이었음은 사실이나, 명확한 조선의 영토였던 적은 없다.[17] 제19대국회 제332회 제32차 동북아역사왜곡대책특별위원회 (2015년 04월 17일) 회의록[18] 받아들이더라도 4350년정도가 돼야 한다.